установил: закрытое акционерное общество "Производственное объединение "Технорос" (далее – ЗАО ПО «Технорос», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тосол-Синтез Трейдинг» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Находкинской таможни (далее - таможенный орган, таможня) от 25.03.2017 о корректировке таможенной стоимости
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» (далее – ПАО «МРСК Центра», истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском (с учетом уточнения) к бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания Орловской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ГлобалПроджект» (ОГРН <***>; место нахождения: 150046, <...>, далее - Общество, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании бездействия судебного
УСТАНОВИЛ: страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее ? УФАС по
установил: Муниципальное казенное учреждение «Управление городским хозяйством» (далее - МКУ «УГХ», Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛидерСтройТранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «УМ «Эталон» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрой» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 94 658,67 рублей,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний ЭФЭСк» (далее – ООО «ГК ЭФЕСК», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Научно- производственному предприятию «Экра» (далее – ООО НПП
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее – заявитель, предприятие, ФГУП «Охрана» Росгвардии) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Любавушка Ритейл Груп» (далее – ответчик, Общество) с учетом уточнения, принятого судом в порядке
установил: Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее – ПАО "Ростелеком", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Главный центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 123022, <...>; далее
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 23.09.2016 (резолютивная часть объявлена 26.08.2016) в отношении ФИО4 (далее – должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3. Сведения о
установил: ООО «Транскомкабель» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Калининградской области (далее – Инспекция) об отказе в государственной регистрации от
установил: 08 июня 2017 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению должника ФИО3 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском о признании ничтожным решений общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Гидрострой» (далее – общество), оформленных протоколами от 20.04.2005, в части непропорционального распределения
установил: общество с ограниченной ответственностью «Компания Ресурс-Медиа» (далее – истец, ООО «Компания Ресурс-Медиа») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к непубличному акционерному обществу «Юлмарт» (далее – ответчик, НАО «Юлмарт») о
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2017 г. возбуждено производство по делу № А55-31721/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Авторесурс» (далее – ООО «Авторесурс», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском (с учетом уточнения) к нотариусу Старооскольского нотариального округа Белгородской области ФИО3 (далее – нотариус ФИО3, ответчик) об
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ЗАО «Завод «Киров-Энергомаш» - дочернее общество ОАО «Кировский завод» (направлено 12.09.2016 через электронную систему подачи документов) о признании ООО «Балтийский завод
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительной сделки по выдаче обществом с ограниченной ответственностью «Мукомольный завод им. Н.А. Бугрова» (далее – Завод, ООО «Мукомольный завод им. Н.А. Бугрова») и
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Ханты-Мансийской таможне о признании незаконными постановлений по делам об административных правонарушениях от 14.06.2017 №
установил: акционерное общество «Продовольственная корпорация «ОША» (далее по тексту – АО «Продовольственная корпорация «ОША», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Омской
УСТАНОВИЛ: ООО «Кубаньводоканал», г. Славянск-на-Кубани, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ТСЖ «Победы 276/1», г. Славянск-на-Кубани, о взыскании задолженности по договору на водоснабжение и водоотведение № 1047 от 22.11.2016г. в размере 47 280 руб. 43 коп. и пени в размере 679
