установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "БАЙКАЛГЕОСТРОЙ" (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ- Резервнефтепродукт» (далее – истец, ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу Холдинговая компания «Технохим- холдинг» (далее –
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Администрации Центрального района города Волгограда о признании незаконными действий, выразившихся в принятии Уведомления № 1 о фиксации
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Волгоградской области «Центр организации закупок» (далее– организатор торгов) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать недействительным решение и предписание Управления Федеральнойантимонопольной службы
установил: производство по делу №А78-10842/2017 о банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Ушмун Шелопугнского района Читинской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес зарегистрированного места жительства: 672000, <...>, далее - ФИО1, должник) возбуждено в
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, ИП ФИО3, предприниматель) обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья «Кедр» (далее – ТСЖ «Кедр») и к товариществу собственников жилья «Миндаль» (далее – ТСЖ – «Миндаль») с требованием о возложении на каждого из
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области (далее по тексту – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности за
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***> (далее – ИП ФИО2, Предприниматель), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Московского
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (далее – Управление, административный орган, Росреестр) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее –
установил: Решением Арбитражного суда Костромской области от 27 апреля 2017 года (резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2017 года) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г. Кострома; место регистрации: <...>; ИНН <***>) признана несостоятельным (банкротом), в
установил: Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее – ПАО "Ростелеком", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене
установил: Акционерное общество «Киностудия «Ленфильм» обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу СП «Финарос» о взыскании 492 794 руб. 36 коп. задолженности за период с 01.04.2016
установил: муниципальное унитарное казенное предприятие города Переславля-Залесского Ярославской области «Единый информационно-расчетный центр» (далее – МУКП «ЕИРЦ», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным решения Государственного
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Риалмет" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Невский луч" (далее – Ответчик)
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 23.09.2016 (резолютивная часть объявлена 26.08.2016) в отношении ФИО4 (далее – должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3. Сведения о
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительной сделки по выдаче обществом с ограниченной ответственностью «Мукомольный завод им. Н.А. Бугрова» (далее – Завод, ООО «Мукомольный завод им. Н.А. Бугрова») и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Паланд» (далее – ООО «Паланд», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Казанский опытный завод «Эталон», г. Казань (далее – заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению ФССП по РТ, г.Казань, к судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов
установил: публичное акционерное общество "Мобильные ТелеСистемы" (далее – истец, ПАО «МТС») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее – ответчик-1, предприниматель) и общества с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Расчетный Центр Оптима» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением об обязании Администрации городского поселения Кильдинстрой Кольского района Мурманской области (далее – ответчик,
установил: Акционерное общество "Ленинградская областная электросетевая компания" (далее - АО «ЛОЭСК», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной
установил: Акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее – истец, АО «ТНС энерго Карелия», гарантирующий поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно - эксплуатационная организация» (далее – ответчик, ООО «ЖЭО», управляющая
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2017 г. возбуждено производство по делу № А55-31721/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний ЭФЭСк» (далее – ООО «ГК ЭФЕСК», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Научно- производственному предприятию «Экра» (далее – ООО НПП
