установил: Администрация городского округа город Кострома Костромской области (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Костромской области (далее –
установил: открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городские электросети» (далее – ООО «Городские электросети») о взыскании стоимости фактических потерь
установил: Мэрия города Новосибирска обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением об обязании общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищного хозяйства Октябрьского района" освободить жилое помещение общей площадью 54,3 кв.м.,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Курскгидромеханизация» (далее – АО «Курскгидромеханизация», Общество, заявитель) обратилось в Октябрьский районный суд Курской области с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Орловской и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района» (далее – заявитель, ООО «УК Ленинского района», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции Кировской
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий ПАО АКБ «1Банк» обратился в арбитражный с заявлением ФИО1 о признании недействительной сделкой приказа № 356 от 25.12.2015 г. в части премирования ФИО1; приказа № 368 от 31.12.2015 г. в части премирования ФИО1; взыскании с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «1Банк» в лице
установил: Дачное некоммерческое товарищество «Вартемяки-3» (далее - ДНТ «Вартемяки-3») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Администрации Муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» (далее- Администрация района),
У С Т А Н О В И Л: Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее - заявитель, Банк, общество) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 1372 от 22.08.2017 Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей
установил: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (адрес: <...>; ОГРН <***>) (далее – МТУ ФАУГИ, Агентство, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с
установил: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ист-Нова» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни от 29.04.2017 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в декларации на товары №10714040/200317/0008615.
установил: акционерное общество «Петрозаводские коммунальные системы» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконными и отмене постановления о наложении штрафа по делу № 03-17/45-2017 об административном правонарушении и
установил: определением Арбитражного суда Архангельской области от 16 октября 2014 года заявление Центрального банка РФ (банка России) о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества - небанковская кредитная организация «Северная клиринговая палата» принято; возбуждено
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ЛОМБАРД ЮЖНЫЙ ЭКСПРЕСС" (далее – заявитель, общество, ломбард) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по
установил: Федеральное казенное предприятие "Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации" (далее - заявитель, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании вынесенного 103
установил: Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 1" (далее – ПАО «ТГК №1», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
установил: решением арбитражного суда от 20.05.2014 (резолютивная часть объявлена 15.05.2014) ООО «Горнодобывающая компания «Недра» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утвержден ФИО2. Указанные сведения
установил: Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (далее – ТУ Росимущества в Омской области) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Омский дом печати» (далее – ОАО
установил: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ВЕСАВА ПЛЮС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 238310,<...>, далее
УСТАНОВИЛ: Инспекция регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (далее - заявитель, инспекция, административный орган, орган строительного надзора) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении индивидуального
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 04.10.2012 в отношении муниципального унитарного предприятия Ляскельского сельского поселения «Надежда» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2, о чем в газете «Коммерсантъ» №198 от 20.10.2012 опубликовано
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2017 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «Торговый Дом Лужский» ФИО2: ему установлены проценты по вознаграждению конкурсного управляющего указанного должника в размере 1 515 480 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Харвест» (далее – ООО «Харвест», истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ставрополь-Агролизинг» (далее – ООО «Ставрополь-Агролизинг») и акционерному обществу
установил: Общество с ограниченной ответственностью "АРКАДА" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованиями: обязать Некоммерческое партнерство саморегулируемую организацию "Межрегиональное объединение организаций железнодорожного
