У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «Кровельный центр», о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от 31.08.2017 по делу об административном правонарушении № 1-70/2017.
установил: прокурор Ленинского района города ФИО7 (далее – заявитель, Прокурор) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о привлечении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района города ФИО7» ФИО3 (далее – ответчик,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Мясоперерабатывающий завод "Телец" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области с иском о взыскании с Банка ВТБ (публичное акционерное общество) 3 078 117 руб. 30 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью РЦ «КВАРТАЛ» (ОГРН 1141001000800, зарегистрировано по адресу: г.Петрозаводск, ул.Новосулажгорская, д.23, оф.216, далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным постановления
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гарант» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Потребительскому кооперативу «Сервисный морской центр «Аврора» о государственной регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи недвижимого
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2017 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «Торговый Дом Лужский» ФИО2: ему установлены проценты по вознаграждению конкурсного управляющего указанного должника в размере 1 515 480 руб.
У С Т А Н О В И Л: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томскому району Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области (далее – заявитель, ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области, Отдел) обратился в Арбитражный суд Томской
установил: Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 11.10.2017 прекращено производство по заявлению уполномоченного органа - ФНС РФ в лице УФНС по Республике Карелия о признании ООО «Энергоресурс» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Честрой» (далее – ООО «ЧЕСТРОЙ», истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к Государственному комитету Чувашской Республики по имущественным и земельным отношениям (далее в связи с изменением наименования на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель, должник) 02.09.2016 (почтовый штемпель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также - истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее также - ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 112912,40 руб., процентов в размере
УСТАНОВИЛ: Карельский РКС обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконными действий Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Беломорскому району (далее - Отделение) по аннулированию регистрационных документов и снятию с государственного
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Самарской области (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и
установил: общество с ограниченной ответственностью "ТИМСУР" (далее – ООО "ТИМСУР", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Крестьянское подворье" (далее – ООО "Крестьянское подворье",
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Лизинговая компания «КАМАЗ», г. Набережные Челны(далее – заявитель; общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по <...> (далее – инспекция; налоговый
установил: ФИО3 и ФИО2 обратились в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кронис» (далее – ООО «Кронис», Общество) об определении размера и о взыскании действительной стоимости долей, принадлежащих им в уставном капитале Общества.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "АРКАДА" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованиями: обязать Некоммерческое партнерство саморегулируемую организацию "Межрегиональное объединение организаций железнодорожного
установил: конкурсный управляющий ФИО1 (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывшего директора общества с ограниченной ответственностью «СашаН» (далее – ООО «СашаН», должник) ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) к субсидиарной ответственности по обязательствам
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания "Промышленное и гражданское строительство" (далее – ООО ПСК "Промышленное и гражданское строительство", заявитель, цессионарий, правопреемник) обратилось в суд с заявлением о замене
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СтройАктив СПб» обратилось с иском в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о взыскании неосновательного обогащения с индивидуального предпринимателя ФИО2 в размере 38521500,00 руб. и процентов за пользование чужими
установил: Прокурор города Кызыла Мальцев Н.Г. (далее – Прокурор) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) (далее – предприниматель, ИП ФИО1) о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: 06 декабря 2016 года в ОТО и ТК № 2 Шереметьевской таможне была подана электронная декларация № 10005023/061216/0090946 на товар № 1 – «двигатель турбовентиляторный с реактивной тягой 133 КН для гражданского пассажирского воздушного судна А-321, модификация 5В4/Р, для технического
установил: акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания»(ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) (далее – истец, АО «КРЭК») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
