установил: общество с ограниченной ответственностью «ПитерСтальКонструкция», адрес: 198097, Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 42, лит. А, пом. 1-Н, ОГРН <***> (далее – ООО «ПитерСтальКонструкция», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Астрахань» (далее – ООО «Газпром добыча Астрахань», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее – Управление, антимонопольный орган)
установил: В рамках дела о банкротстве ООО «Строительная фирма «Стандарт» кредитор ФИО4 обратился в суд с жалобой на действия арбитражного управляющего ФИО2 (утвержден конкурсным управляющим должника), выразившиеся в нарушении очередности и пропорциональности погашения задолженности перед ФИО4, как
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 15.09.2014 по делу № А70-1338/2014 общество с ограниченной ответственностью «Исток» (далее – ООО «Исток», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО5
установил: Федеральная налоговая служба (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области в рамках дела о банкротстве ГУП «Полесский межрайонный лесхоз» об отстранении ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ГУП Калининградской области «Полесский межрайонный
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Автогалактика" (далее – ООО "Автогалактика", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: ФИО3 - ликвидатор открытого акционерного общества «Поляное» обратился в Арбитражный суд Амурской области обратился с заявлением о признании открытого акционерного общества «Поляное» (далее - ОАО «Поляное», должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре - банкротство
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «ЭнергоПроект» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Системы и технологии» (далее - ООО «НПК «Системы и технологии»,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Карелия Палп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Машиностроительно-литейное объединение «Буревестник» (далее – ответчик) о взыскании
установил: Департамент транспорта и дорожного хозяйства Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – истец, Департамент) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о солидарном взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс» (далее – ответчик
установил: Департамент транспорта и дорожного хозяйства Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – истец, Департамент) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс» (далее – ответчик, ООО
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2016, резолютивная часть которого объявлена 08.12.2016, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО7. Публикация указанных сведений осуществлена в газете
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2, Предприниматель) обратился в суд с иском о взыскании солидарно с закрытого акционерного общества «Совтрансавто-Калининград» (далее – ответчик 1, ЗАО «Совтрансавто-Калининград»), с открытого акционерного общества
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Атлас-Маркет» (далее – ООО «Атлас-Маркет», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ФЕРРОТРЕЙД» (далее по тексту – заявитель, общество, ООО «ФЕРРОТРЕЙД») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Дальневосточного таможенного управления (далее по тексту – ДВТУ, таможенное управление) об отказе в
установил: Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее – ответчик, общество) о понуждении выполнить лесохозяйственные
установил: Закрытое акционерное общество «Сансара» (далее – истец, ЗАО «Сансара») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интеркью» (далее – ответчик, ООО «Интеркью») о взыскании 2 760 380 руб. 89 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инсар М» (далее – истец, ООО «Инсар М») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Агентство Мурманнедвижимость» (далее – ответчик, АО «АМН») о взыскании неосновательного обогащения в виде перечисленных по договору аренды №
установил: Государственное унитарное предприятие Республики Тыва «Мараловодческое хозяйство «Туран» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – заявитель, ГУП «Маралхоз «Туран», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением, уточненным в порядке статьи
установил: Акционерное общество "Центральное конструкторское бюро морской техники "Рубин" (далее - АО «ЦКБ МТ «Рубин», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному обществу "Аквамарин" (далее АО «Аквамарин»,
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) от 23.05.2017 (резолютивная часть объявлена 17.05.2017) заявление акционерного общества ББР Банк о признании гражданина ФИО5 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Домовой комитет»(ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - заявитель, ООО «ДомКом», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к отделу судебных приставов по городу Лесосибирску УФССП России по Красноярскому краю
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Благострой» (далее – ООО «Благострой», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Отдел капитального строительства администрации города-курорта Кисловодска»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Право-Торг" (далее – заявитель, ООО "Право-Торг", общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области
