ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А41-13341/17 от 20.12.2017 АС Московской области
установил: Аудотеск Инк. (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "МП "Кадастровое бюро" (далее – ответчик) денежных средств в размере 1 953 588 руб. за незаконное использование авторских прав.
Постановление № А56-1243/15 от 20.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Газпромтранс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские Железные Дороги" (далее - ответчик) о  взыскании 5 565 242 руб. 78 коп.
Решение № А34-9567/17 от 20.12.2017 АС Курганской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Армтехстрой» (далее также – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным в решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Курганской области от 15.03.2017 № 1 о
Постановление № А65-13459/17 от 20.12.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Электро-Энергосервис» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – антимонопольный орган) о признании незаконным и
Постановление № А56-45305/17 от 20.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройреконструкция» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество, заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного
Постановление № А65-12769/17 от 20.12.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Сервисный центр «Метрология» (далее - ООО СЦ «Метрология», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере
Постановление № А56-15001/17 от 20.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее- ИП ФИО4) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АЛТРАК"  (далее- ООО "Алтрак") о взыскании 2 652 109 руб. неосновательного обогащения.
Постановление № А63-206/17 от 20.12.2017 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: муниципальное учреждение «Управление имущественных отношений администрации города Пятигорска» (далее - муниципальное учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Решение № А76-18423/17 от 20.12.2017 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мелом» (далее – заявитель, ООО «Мелом») обратилось в Арбитражный суд  Челябинской области с заявлением к органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» (далее – ответчик, Комитет) о признании
Постановление № А56-23710/17 от 20.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Истец - общество с ограниченной ответственностью «Оил Партнерс» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «ФИО3 Северо-Запад» о взыскании по договору поставки № 272 от 19.08.2015
Постановление № А58-526/17 от 20.12.2017 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Якутская топливная компания» (далее – истец, ООО «ЯТК») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет» (далее – ответчик, ООО «Рассвет») об обязании передать
Постановление № А42-3918/17 от 20.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Публичное акционерное общество Банк «Возрождение» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Банк, заявитель), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением
Постановление № А56-43383/17 от 20.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Компас здоровья» (ОГРН <***>, место нахождения: 630005, <...>; далее – ООО НПО «Компас здоровья», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
Постановление № А56-8037/15 от 20.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральная налоговая служба Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Санкт-Петербургу (далее – заявитель, Инспекция, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
Постановление № А65-14012/17 от 20.12.2017 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное казенное учреждение «Исполнительный комитет муниципального образования города Набережные Челны Республики Татарстан» (далее - исполнительный комитет, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконными решения и
Постановление № А56-26537/17 от 20.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ПАО "Газпром Нефть" (далее - Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к КАО "АЗОТ" (далее - Ответчик) с требованием о взыскании штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов с учетом уточнений в размере 562 500 руб.,  а также 14 280 руб. расходов по оплате
Постановление № А56-22203/17 от 20.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Выборгского района»
Постановление № А32-45899/16 от 20.12.2017 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Туапсинский морской торговый порт" (далее – заявитель, АО "ТМТП", общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного авиационного надзора и надзора за
Постановление № А56-18043/17 от 20.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Русэнерго» (ОГРН <***>, место нахождения: 170017, <...>; далее – ООО «Русэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БЕТОНСПБ» (ОГРН
Определение № А34-5423/15 от 20.12.2017 АС Курганской области
установил: определением Арбитражного суда Курганской области от 14.10.2015 (резолютивная часть) в отношении ООО «Ягтдаш» (далее – должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждён ФИО4.
Определение № А08-8728/16 от 20.12.2017 АС Белгородской области
УСТАНОВИЛ: Должник гражданин ФИО1 (дата рождения: 12.06.1976 г., место рождения: г. Рудный, Кустанайской обл., респ. Казахстан, ИНН <***>, СНИЛС: <***>, место жительства: <...>) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
Постановление № А21-4408/17 от 20.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество "Янтарьэнерго" (ОГРН <***>; место нахождения: 236040, <...>, далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной
Постановление № А56-73137/13 от 20.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2015 ООО «РРТ «Северо-Запад» (ОГРН: <***>, адрес местонахождения: 197374, <...>, литер А) (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура
Постановление № А56-29948/17 от 20.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Компания АЙИРА ТРЕЙД ЭНД ИНВЕСТ ЛИМИТЕД (далее - истец, Компания) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о принудительной ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» (далее – ответчик, Общество).
Постановление № А21-4824/17 от 20.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральная налоговая служба России (далее- ФНС России, уполномоченный орган) обратилась с исковым заявлением в Арбитражный суд Калининградской области к ФИО2 (далее- ответчик) о взыскании расходов, понесенных уполномоченным органом в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя