УСТАНОВИЛ: По истечении срока процедуры реализации имущества финансовым управляющим во исполнение требований п. 1 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представлен отчет о результатах проведения реализации имущества гражданина.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Городовой – 1» (после изменения наименования – общество с ограниченной ответственностью «Лигал Консалтинг Групп», далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – Истец, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Частному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад "Новая История" (далее – Ответчик, Общество) о
установил: ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель, должник) обратился 09.11.2015 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Первый деревопропиточный завод» (далее – истец, ООО «Первый деревопропиточный завод», Завод) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Промышленный энергетический банк» (далее –
установил: Акционерное общество «Хибинская тепловая компания» (далее – АО «ХТК», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области (далее – УФАС, Управление,
установил: Определением от 19.04.2011 в отношении ЗАО «РосРегионы» введено финансовое оздоровление, административным управляющим утвержден ФИО3 Определением от 23.05.2013 утверждено мировое соглашение, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «РосРегионы» прекращено.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Велодрайв-Звездная» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Электра РУ» (далее по тексту – ответчик) о взыскании
У С Т А Н О В И Л: Местная религиозная организация Православного прихода храма святых ФИО1 и ФИО2 Российских г. Ленинска – Кузнецкого Кемеровской области Кемеровской Епархии Русской православной церкви (Московский Патриархат) (далее по тексту – Религиозная организация», Приход, заявитель)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Антрацит» (далее – Истец, ООО «Антрацит», Общество) обратилось с иском в Арбитражный суд Кировской области к Федеральному государственному бюджетному учреждению высшего профессионального образования «Вятская государственная сельскохозяйственная
УСТАНОВИЛ: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации "Волгодонское" (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тутси» (далее – общество) о привлечении к административной
установил: Санкт-Петербургская таможня (далее - Таможня, таможенный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2, Предприниматель) к
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконным решения от 06.10.2016 №
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Правовед-плюс" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) администрации Волховского муниципального района Ленинградской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТехГлавСтрой» (далее – истец, ООО «ТГС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.11.2016 года по заявлению ФИО3 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Тольяттинская Энергосервисная компания» (далее – должник).
установил: Определением от 16.11.2016 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении общества с ограниченной ответственностью «Крумикс» (далее – ООО «Крумикс») процедуру наблюдения и утвердил в должности временного управляющего ФИО4. Сведения об этом опубликованы в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – Участник) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Товары для дома» (далее – Общество) о признании недействительным решения общего собрания участников Общества, оформленного протоколом от 18.05.2017
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь» (место нахождения: 191124, <...>/А, ОГРН: <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ФИО2 (далее - ответчик) убытков в сумме 2
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска к обществу с ограниченной ответственностью «Карельский комбинат нерудных ископаемых» о
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2016 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства реализация имущества гражданина сроком на 6 месяцев.
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края 23.10.2014 ООО «Чайковский лесозавод» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
установил: ФИО1 (далее – заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). Заявление основано на статье 213.4 Закона о банкротстве.
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее –
