установил: Санкт-Петербургская таможня (далее - Таможня, таможенный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2, Предприниматель) к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Первый деревопропиточный завод» (далее – истец, ООО «Первый деревопропиточный завод», Завод) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Промышленный энергетический банк» (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТехГлавСтрой» (далее – истец, ООО «ТГС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2016 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства реализация имущества гражданина сроком на 6 месяцев.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Технологии XXI века» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Карачаево-Черкесскому Республиканскому казенному предприятию «Дирекция капитального строительства»(далее –
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Туапсинский морской торговый порт" (далее – заявитель, АО "ТМТП", общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного авиационного надзора и надзора за
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «РЖД» в лице Минераловодского отделения Структурного подразделения СКЖД юридический отдел - филиал ОАО «РЖД» (далее - ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к администрации муниципального образования города
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее- ИП ФИО4) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АЛТРАК" (далее- ООО "Алтрак") о взыскании 2 652 109 руб. неосновательного обогащения.
установил: Федеральная налоговая служба Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Санкт-Петербургу (далее – заявитель, Инспекция, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
установил: определением Арбитражного суда Курганской области от 14.10.2015 (резолютивная часть) в отношении ООО «Ягтдаш» (далее – должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждён ФИО4.
установил: ФИО4 (адрес: <...>, далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными и отмене решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (место нахождения: 199004,
установил: Публичное акционерное общество Банк «Возрождение» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Банк, заявитель), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 02.09.1998 по делу № А59-5907/1998-С6 удовлетворены исковые требования Федеральной продовольственной корпорации при Министерстве сельского хозяйства и продовольствия в лице Филиала ФПК в Сахалинской области к администрации пос.Вахрушев, с ответчика в пользу истца
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 03.09.1998 по делу № А59-6006/1998-С6 удовлетворены исковые требования Федеральной продовольственной корпорации при Министерстве сельского хозяйства и продовольствия в лице Филиала ФПК в Сахалинской области к администрации пос.Вахрушев, с ответчика в пользу истца
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2015 ООО «РРТ «Северо-Запад» (ОГРН: <***>, адрес местонахождения: 197374, <...>, литер А) (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Электро-Энергосервис» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – антимонопольный орган) о признании незаконным и
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Авен СПб" (адрес: Россия 194355, Санкт-Петербург, пр.Просвещения д.19,лит.А; Россия 197198, Санкт-Петербург, ул.Малая Пушкарская д.32,оф.1 ОГРН: 1077847466421; далее – истец, Общество) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное казенное учреждение «Исполнительный комитет муниципального образования города Набережные Челны Республики Татарстан» (далее - исполнительный комитет, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконными решения и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Русэнерго» (ОГРН <***>, место нахождения: 170017, <...>; далее – ООО «Русэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БЕТОНСПБ» (ОГРН
установил: Компания АЙИРА ТРЕЙД ЭНД ИНВЕСТ ЛИМИТЕД (далее - истец, Компания) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о принудительной ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» (далее – ответчик, Общество).
установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 08.02.2012 по делу № А21-4684/2011 Закрытое акционерное общество «Агрофирма Мамоновская» (далее – ЗАО «Агрофирма Мамоновская», должник, Общество) было признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура банкротства конкурсное
установил: Акционерное общество "Янтарьэнерго" (ОГРН <***>; место нахождения: 236040, <...>, далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной
установил: Федеральная налоговая служба России (далее- ФНС России, уполномоченный орган) обратилась с исковым заявлением в Арбитражный суд Калининградской области к ФИО2 (далее- ответчик) о взыскании расходов, понесенных уполномоченным органом в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя
установил: Аудотеск Инк. (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "МП "Кадастровое бюро" (далее – ответчик) денежных средств в размере 1 953 588 руб. за незаконное использование авторских прав.
УСТАНОВИЛ: муниципальное учреждение «Управление имущественных отношений администрации города Пятигорска» (далее - муниципальное учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
