установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Белая птица-Курск" (далее - заявитель, общество, ООО «Белая птица») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к начальнику ОСП по г.Белгороду УФССП России по Белгородской области о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Белгородской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Администрации г.Белгорода (далее – заинтересованное лицо, администрация) о признании незаконным отказа
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Научно-исследовательский институт садоводства Сибири имени М.А.Лисавенко» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Пенсионного
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 01.02.2016 (резолютивная часть объявлена 28.01.2016) общество с ограниченной ответственностью «САТ» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, должник) 08.02.2017 обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением должника, в котором просит признать ФИО2 несостоятельным (банкротом), утвердить финансового управляющего из числа членов ААУ «СЦЭАУ» - Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Маяк» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Кущевский» (далее – ответчик) о восстановлении в правах владения и пользования земельными участками с кадастровыми номерами
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании не подлежащим исполнению постановления отдела УФМС России по Воронежской области в Коминтерновском районе г.Воронежа (далее – административный орган) от 10.02.2015 №200 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Администрации городского округа город Воронеж (далее – заинтересованное лицо, Администрация) о признании незаконным и отмене приказа от 20.03.2017 №45 о
установил: Открытое акционерное общество "Арктическая газовая компания" (далее – ОАО «Арктикгаз», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Автономному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа-Югры
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Промэнергострой» (далее – заявитель, ООО «Промэнергострой») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 13 июля 2015 года общество с ограниченной ответственностью «БОН» (далее - ООО «БОН», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсное производство введено на шесть месяцев.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вега» (место нахождения: ул. Заводская, д.9, г. Кола, Мурманская область, 184381, ОГРН <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с
У С Т А Н О В И Л : Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Ботанический сад-институт Дальневосточного отделения Российской академии наук в лице Сахалинского филиала (далее – истец) обратилось в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Специальное
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась Инспекция государственного строительного надзора Волгоградской области (далее – заявитель, Инспекция) с заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14 декабря 2016 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительное Управление-99» (далее – ООО «Строительное Управление – 99», должник) введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ОЭК-СЕВЗАПЭНЕРГОМОНТАЖ» (адрес: 396071, Нововоронеж, Воронежская, территория промышленная зона АЭС; ОГРН: <***>; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26 июня 2014 года открытое акционерное общество «Молочный завод «Волгоградский» (далее – ОАО «МЗВ», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КИРРОС»- котел» (место нахождения: 659328, г. Бийск, Алтайский край, ул. Олега Кошевого 12/2, ОГРН: <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Аквамарин» (далее – общество, заявитель, ООО «Аквамарин») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению министерства внутренних дел России по Сахалинской области (далее – административный орган, управление) о признании незаконным
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2017 ООО «Орион» (далее - Должник, Общество «Орион») признано банкротом как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Мурманской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Инспекция, налоговый орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эгида» (ИНН <***>;
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28 апреля 2016 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЕМ-Логистик Поволжье» (далее - ООО «ЕМ-Логистик Поволжье», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.
установил: ФИО14 25.04.2016 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании Дачного некоммерческого партнерства «БЕРЕГ» несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество "Телекомнефтепродукт" (далее – АО «Телекомнефтепродукт», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (далее – Управление,
