установил: Решением Арбитражного суда Орловской области от 24 июля 2017г. по делу № А48-2561/2017 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орел»: с территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – заявитель, ИП ФИО3, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с уточненным заявлением о признании недействительным градостроительного плана №RU-76301000-5591 земельного участка с кадастровым номером 76:23:060114:24,
установил: арбитражный управляющий ФИО1 (далее - заявитель, арбитражный управляющий, арбитражный управляющий ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к некоммерческому партнерству «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (далее -
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергогаз» (далее – ООО «Теплоэнергогаз») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Муниципальному образованию город Бийск в лице
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП: <***>, далее - ИП ФИО3) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ОГРНИП: <***>, далее - ИП ФИО4) о взыскании 76 662 руб., уплаченных по договору от
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Аббат" (далее - Заявитель, Общество, ООО «Аббат») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным постановления Правительства Санкт-Петербурга №632 от 31.07.2017 «О
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – истец, ПАО «Камчатскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие «Ульяновское» Федеральной службы исполнения наказаний обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением (в редакции уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ, принятых судом определением от 28.07.2017) о
установил: открытое акционерное общество «Производственное объединение «Усольмаш» (далее – истец, ОАО «ПО «Усольмаш», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрегиональному
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 30 июня 2017 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 652480, <...>; место рождения: г. Анжеро-Судженск, ИНН <***>, СНИЛС № <***> (далее – ФИО1, должник) введена
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «ВНИПИгаздобыча» (далее - ПАО «ВНИПИгаздобыча», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Банка России (далее - административный орган) №РНЖ-31-5-17/227 от 24.05.2017 по
установил: АО Банк "Советский" (прежнее наименование - ЗАО Банк "Советский", далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО3 о признании недействительным дополнительного соглашения (далее - Соглашение) от 21.10.2015 № 1
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел по Приморскому краю (далее – управление, УМВД России по Приморскому краю) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 Отдела судебных приставов по Советскому
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гарант Сервис» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – ответчик, страховщик) о взыскании 50 000 рублей страхового возмещения, 28 750 рублей
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сибна» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Самарский завод Ротор» (далее - ответчик), с привлечением в качестве третьего лица общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Ломбард Южный Экспресс" (далее – истец, ООО "Ломбард Южный Экспресс", общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия "Почта
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДЕЛАЙН» обратилось с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тысяча Мелочей» о взыскании 1 931 316 рублей задолженности по договору аренды нежилых помещений №1 от 29.12.2010.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21 марта 2017 года должник - общество с ограниченной ответственностью «Система Чибис», признан банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО «Система Чибис» утверждена
у с т а н о в и л: Определением суда от 26 декабря 2016 года (резолютивная часть оглашена 21 декабря 2016 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 650036, <...>, введено внешнее управление сроком на
установил: Санкт-петербургское государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный музей-заповедник «Павловск» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения:196621, Санкт-Петербург, <...>), далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.06.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Макспласт» (далее ООО «Макспласт») (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664074, <...>) введено наблюдение, временным управляющим ООО «Макспласт» утверждена
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.07.2014 индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Должник) признана банкротом, конкурсным управляющим её имущества утвержден ФИО4, о чём официальное сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 23.08.2014.
установил: акционерное общество «Торговый порт Посьет» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», в котором просило взыскать пеню 2 358 778, 02 рублей за просрочку доставки грузов.
УСТАНОВИЛ: Управление муниципальной собственности г. Владивостока (далее - заявитель, УМС г. Владивостока, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным пункта 2 постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Фрунзенского района г. Владивостока
