УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковыми требованиями (с учетом увеличения размера исковых требований) к обществу с ограниченной ответственностью «Табат» (далее – ответчик, ООО «Табат») о взыскании 17 600 000 руб. действительной стоимости
установил: общество с ограниченной ответственностью «Усинский городской информационный центр» (далее – заявитель, ООО «УГИЦ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления начальника территориального отдела Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: На основании приказа Банка России от 23.01.2017 № ОД-106 у кредитной организации общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Тальменка-банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
установил: Федеральное государственное предприятие «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трансойл» о взыскании задолженности в размере
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БАЛТИК СТАЙЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Производственно- коммерческая фирма «Далтраст Строй» (далее – ООО «ПКФ «Далтраст Строй», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением (с учетом уточнения) о признании недействительным
установил: Балтийская таможня (ОГРН <***>, адрес: 198184, г. Санкт-Петербург, Канонерский о., д. 32-А; далее – таможенный орган, таможня) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «ПортКом»
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 12 ноября 2015 года общество с ограниченной ответственностью «Джинсовая компания» город Новокузнецк, Кемеровская область ИНН 4217064543, ОГРН 1044217007955(далее – ООО «Джинсовая копания», должник) признано банкротом по
установил: Государственное бюджетное учреждение Республики Коми «Республиканский Кочпонский психоневрологический интернат» (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гефест» (далее – ООО «Гефест», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее – УФАС по Астраханской области, Управление,
УСТАНОВИЛ: 31.05.2016 Индустриальным районным судом г. Хабаровска по делу №2-257/2016 принято заочное решение о взыскании с ООО «Эволюция» в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Умно жить» - Хабаровск основного долга по договору займа в размере 8 370 532 руб., процентов
установил: общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» (место нахождения: 184250, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее — Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 и ФИО3 обратились в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к исполнительному органу СПК «Былым» - председателю кооператива в лице ФИО1, к Эльбрусскому РО судебных приставов УФССП России по КБР, к Инспекции ФНС России № 2 по г. Нальчику (далее – налоговая
УСТАНОВИЛ: ОАО «Автовокзал» (далее – общество) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Межрайонному территориальному управлению Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Кавказскому Федеральному округу о признании незаконным и отмене решения МТУ
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Царскосельская инвестиционная компания» (далее - истец, арендодатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фрегат Индастриз» (далее - ООО «Фрегат
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2015, резолютивная часть которого объявлена 16.09.2015, в отношении ООО «Энергострой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1. Публикация сведений о введении наблюдения в
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Дагестанская энергосбытовая компания» (далее - АО «ДЭСК», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы России по Республике Дагестан (далее - управление, антимонопольный орган), СНТ
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2014 ООО «Северный ветер» (ОГРН <***>; ИНН <***>, 197198, <...>, лит. А, пом. 4Н, далее – Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, от 26.11.2016 в отношении ЗАО «Алитет» введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим утверждена ФИО3, член САУ «СРО «ДЕЛО». Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсант» от
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Управление водными ресурсами Цимлянского водохранилища», обществу с ограниченной
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к страховому публичному акционерному обществу
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Макрос» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Логистические инфраструктурные технологии» (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное) (далее – Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Администрации Угличского муниципального района Ярославской области (далее –
