УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу от 26.07.2016
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2017 г. в отношении гражданина-должника ФИО1 (ИНН <***>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО9
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Техкомплект» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ассоциации «Первое строительное объединение» (далее - ответчик, ассоциация «ПСО») о взыскании убытков в размере 300 000 рублей.
установил: Муниципальное бюджетное учреждение «Административно-хозяйственное и транспортное обслуживание» (далее – заявитель, МБУ «АХТО», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.04.2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания электростроительного монтажа» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Даллас» (далее - ООО
установил: Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество», место нахождения: 125993, <...>, ОГРН <***> (далее – РАО, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и иском к обществу с ограниченной ответственностью «Поморское
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВК-мехстрой» (далее – ООО «ВК-мехстрой», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с муниципального учреждения «Администрация муниципального образования «Светлогорский район» (далее –
установил: Конкурсный управляющий закрытого акционерного общества «Стардэкс» ФИО1 (ОГРНИП <***>; далее - ФИО1, конкурсный управляющий, заявитель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной
установил: общество с ограниченной ответственностью "ГЕОИЗОЛ", место нахождения: 197198, Санкт-Петербург, Большая Посадская д. 12, ОГРН <***> (далее – ООО "ГЕОИЗОЛ", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о
установил: акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ярославского регионального филиала (далее – кредитор, АО «Россельхозбанк», банк, заявитель жалобы) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Земельный инвестиционный фонд»
У С Т А Н О В И Л: Администрация Углегорского муниципального района (далее – истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Евроокна» (далее – ООО «Евроокна»), Отделу по управлению муниципальной собственностью Шахтерского городского поселения Углегорского
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.08.2016 (резолютивная часть от 08.08.2016) ИП ФИО2 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
установил: решением Арбитражного суда Курганской области от 12.05.2015 закрытое акционерное общество «РейЛ» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Определением от 30.07.2015 (резолютивная часть) конкурсным управляющим
установил: Администрация Ярославского муниципального района (далее – Истец, Администрация) обратилась с иском в Арбитражный суд Ярославской области к Департаменту транспорта Ярославской области (далее – Ответчик, Департамент) об обязании выполнить условия Соглашения от 03.03.2015 № 02-15/17 о
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: <***>, далее – взыскатель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Адмиралтейского районного отдела судебных приставов Управления
установил: ФИО3 (далее – заявитель, взыскатель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Всеволожского районного отдела судебных приставов УФССП по Ленинградской области ФИО4 по
установил: ФИО3 (далее – заявитель, взыскатель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Всеволожского районного отдела судебных приставов УФССП по Ленинградской области ФИО4 по
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о разблокировании сберегательного счета. Заявитель указывает, что на ее иждивении находятся трое детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Как малоимущая семья получает
У С Т А Н О В И Л: Государственное казенное учреждение Калининградской области «Региональное управление заказчика капитального строительства» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением об обязании открытого акционерного общества
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АромаЛюкс» (ОГРН <***>, ИНН: <***>; 198095, Санкт-Петербург, Митрофаньевское шоссе, д. 2 корп. 9, лит. В, пом. 18), далее – ООО «АромаЛюкс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
установил: акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее – АО «ЮниКредит Банк», банк, кредитор, заявитель жалобы) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Кинешемская прядильно-ткацкая фабрика» (далее – АО «Кинешемская прядильно-ткацкая фабрика», фабрика, должник)
установил: ООО «Вириал» (место нахождения: 194156, <...>/Ф, ОГРН: <***>; далее – Истец) обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОАО «Научно-исследовательский институт стали» (место нахождения: 127411, г Москва, <...>
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Издательско-полиграфическая фирма «Малыш», в котором просил внести в договор аренды от 08.07.2004 № 25747
