УСТАНОВИЛ: Одновременно заявителем представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы. В целях обеспечения права лица на судебную защиту, судья считает, что ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы подлежит удо-
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Городской пищевой комбинат "Куйбышевский" (далее - истец) обратилось в суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Гудвилл" (далее - ответчик) задолженности по договору поставки в размере 34 720 руб.,
установил: муниципальное казенное учреждение «Управление строительного комплекса»муниципального района «Сунтарский улус (район)» Республики Саха (Якутия) (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная
установил: открытое акционерное общество акционерная компания «Якутскэнерго»обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальномупредпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1, должник) о взыскании 237 561, 68 руб.задолженности по договору на оказание услуг по техническому
установил: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15 июня 2015 года возбуждено производство по делу №А73-8059/2015 о несостоятельности (банкротстве) Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Евразия» (далее - должник, ООО «Евразия») конкурсный управляющий должника ФИО2 (далее – ФИО2, конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об истребовании у
установил: ПАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ОАО «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО» (далее – должник, ОАО «АК «ТРАНСАЭРО») несостоятельным (банкротом).
установил: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – заявитель, Глава КФХ ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пульман-Инвест» (с учетом объединения дел в одно производство) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, в котором просит: признать незаконной бездеятельность Администрации города Ялты Республики Крым, Департамента имущественных
установил: Акционерное общество «Сплав» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. Траловая, д. 2, <...>; далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску
установил: акционерное общество «СмартКардЛинк» (ИНН <***> ОГРН <***>, далее – АО «СмартКардЛинк», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (ИНН <***>,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПрестижЪ» (далее – ООО «ПрестижЪ», Общество, Заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действия Администрации Гурьевского городского округа (далее – Администрация) в принятии решения от 10.08.2016 № 17/12352 об
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Большой Дискаунт» (далее - ООО «Большой Дискаунт», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы
установил: Государственное унитарное предприятие Республики Карелия "Фонд государственного имущества Республики Карелия" (адрес: 185035, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее – Истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к федеральному
установил: Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации обратилось к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ангарску с требованиями о взыскании 234 269 руб. 70 коп., составляющих сумму задолженности за отпущенную в июле-сентябре 2016 года
установил: Истец - Муниципальное унитарное объединение предприятий жилищно-коммунального хозяйства ЗАТО Озерный Тверской области, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое
установил: Закрытое акционерное общество «Калининградское монтажное управление Севзапэнергомонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2015 ЗАО «Универсальная Лизинговая Компания» (ОГРН: <***>, адрес местонахождения: 196084, <...>, литер А, 412) (далее – должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ВОЗОВОЗ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 196240, Санкт-Петербург, ул. Кубинская, д. 75, корп. 2 лит. А, комната 38, далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» обратилось в арбитражный суд с заявлением, согласно которого просит признать решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю по делу №06/2372 – 16 от 04.10.2016 незаконным и подлежащим
УСТАНОВИЛ: жилищный накопительный кооператив «Триумф-НК» (далее - ЖНК «Триумф-НК», кооператив) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об оспаривании постановлений Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - антимонопольный орган) об
установил: ООО «РегионСтрой» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Саморегулируемой организации - Союзу организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» (далее - ответчик), в котором просит суд: 1) признать незаконным решение общего собрания
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу (ОГРН: <***>; место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, ул. Галерная, д. 2) далее - Роскомнадзор, Управление) обратилось в
