установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области (далее - заявитель, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее – ответчик,
установил: администрация муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – заявитель, Администрация МО ГО «Воркута») обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми (далее
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Стройпоставка» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Петропавловск-Камчатский судоремонтный завод» (далее - ЗАО «ПСРЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рыболовная компания «Прибрежный лов» (далее - ООО «РК «Прибрежный лов», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ИНЭЛ» (далее - заявитель, общество, налогоплательщик, ООО «ИНЭЛ») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области (далее - инспекция, налоговый орган,
установил: 02.12.2016 временный управляющий должником обратился в арбитражный суд в порядке статьи 66 АПК РФ с заявлением об истребовании у руководителя ЗАО "Научно-производственное объединение "Ленмашнефтехим" копий документов должника. После открытия 06.04.2017 конкурсного
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Гермес» (далее – заявитель, ООО «Гермес», общество, налогоплательщик) с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской
установил: Закрытое акционерное общество "Водоканалстрой" (адрес: Россия 192007, <...> ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Комитет транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области (далее – истец, Комитет) обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Быковогаз» (далее – ООО «Быковогаз», ответчик) об обязании разработать и согласовать с истцом проектную
установил: общество с ограниченной ответственностью «СтартАп» (далее – заявитель, ООО «СтартАп», Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Сахалинуголь-6» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – общество, заявитель, ООО «Сахалинуголь-6») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Сахалинскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и
УСТАНОВИЛ: Администрация города Владивостока (далее - заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края (далее - департамент), выраженного в письме от 22.04.2016
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Плаза АвтоДар» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Коммунально-дорожного строительства, ремонта и содержания» (далее – Учреждение) о взыскании 903 578 руб. 13
установил: Определением Арбитражного суда Мурманской области от 15.02.2017 требования ООО «Проминдустрия» обоснованными, в отношении ООО «Асгард» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – должник) введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО1.
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 20.01.2017 принято заявление должника - ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве. Определением того же суда 22.02.2017 (резолютивная часть от 15.02.2017) в отношении
установил: общество с ограниченной ответственностью «Авиационная компания Ямал» (далее по тексту – ООО «АК «Ямал», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по
установил: общество с ограниченной ответственностью "ПС-ПРО" (адрес: Россия 196650, Санкт-Петербург, Колпино, ул.Финляндская д.16, корп.1, лит.А, пом.9Н, ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49
установил: общество с ограниченной ответственностью "СибИнвестСтрой" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Кронштадт" денежных средств по договору поставки от 19.11.2014
установил: общество с ограниченной ответственностью «Евротранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. Северная, д.2, кв. 17, пгт. Молочный Кольского района Мурманской области) (далее — Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области к Межрайонной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Корунд» (далее - истец, ООО «Корунд») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Роберт М» (далее - ответчик, ООО «Роберт М») о взыскании 167 990 руб. 13 коп. задолженности по договору
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Администрации Новоджерелиевского сельского поселения Брюховецкого района о признании права собственности.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Производственно-монтажное предприятие «Металлургмонтаж» (далее - истец, ООО «Производственно-монтажное предприятие «Металлургмонтаж», субподрядчик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением закрытому акционерному
установил: Акционерное общество «Балтийское Финансовое Агентство» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Службы по защите прав потребителей и обеспечению
