ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А56-61136/16 от 23.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дарекс Логистик» (ОГРН  <***>; ИНН <***>) (далее – ООО «Дарекс Логистик», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) к Акционерному
Постановление № А56-46347/17 от 23.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: отдел ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее – Управление) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга
Постановление № А51-32818/14 от 23.10.2017 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 05.10.2015 общество с ограниченной ответственностью «ГРАЦ» (далее - ООО «Грац», общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; исполнение обязанностей
Постановление № А55-13775/17 от 23.10.2017 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Альфа Стиль» обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области с заявлением (с учетом уточнений – л.д.122-123 т.1) о признании  незаконным
Постановление № А69-1274/17 от 20.10.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Тувинская Энергетическая Промышленная Корпорация» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Тыва
Постановление № А33-14118/17 от 20.10.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – заявитель, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к ФИО3 (далее - ответчик) о привлечении к административной ответственности по
Постановление № А32-19692/17 от 20.10.2017 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования Усть-Лабинский район (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Трансавто» (далее - ответчик, ООО «Трансавто», общество) о взыскании в бюджет
Определение № А79-9468/16 от 20.10.2017 АС Чувашской Республики
установил: ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива".
Решение № А03-4280/17 от 20.10.2017 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Алтайскому краю», г.Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – заявитель, Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению
Постановление № А33-13434/16 от 20.10.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «СТК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Кемеровская область, г. Новокузнецк; далее – истец, ООО «СТК») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию
Постановление № А33-25027/16 от 20.10.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск; далее – заявитель, общество, ПАО «МРСК Сибири») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Региональной энергетической
Постановление № А58-6690/16 от 19.10.2017 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к администрации муниципального образования «Город Нерюнгри» (далее – ответчик) с требованием о признании права собственности на объект недвижимости: магазин «Вкусные
Постановление № А56-5107/17 от 19.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ортодокс»                                      (далее – ООО «Ортодокс», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными отказов Санкт-Петербургской таможни
Постановление № А21-5232/17 от 19.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее – истец, ОАО «Янтарьэнергосбыт», гарантирующий поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с   общества с ограниченной ответственностью «Маркер» (далее – ответчик, ООО «Маркер», абонент) 18 360 рублей 79 копеек
Постановление № А56-65687/16 от 19.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Юридический центр «ФОРТ», место нахождения: 197022, Санкт-Петербург, Малый проспект, дом 87, литера «А», офис 311, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее - истец, ООО «ЮЦ «Форт», Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Постановление № А56-40990/16 от 19.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Siegle Anton Hans (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Петрофарм» (далее – ответчик, ЗАО «Петрофарм», Общество) о признании недействительным решения годового общего собрания Общества от
Постановление № А56-68095/16 от 19.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – истец, АО «ПСК», гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Объединенная энергетическая компания» (далее –
Постановление № А56-82135/16 от 19.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО "Псковнефть-Терминал" (местонахождение: 180005, <...>, ОГРН <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области суд с исковым заявлением к ПАО "Акционерная нефтяная Компания "Башнефть"
Решение № А10-5759/17 от 19.10.2017 АС Республики Бурятия
установил: Федеральное государственное казенное учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России, взыскатель) обратилось с заявлением к старшему судебному приставу Кяхтинского РОСП
Постановление № А26-10305/16 от 19.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью  "Частная охранная организация "БАРС Плюс" (далее – ООО "ЧОО "БАРС Плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском  к обществу с ограниченной ответственностью  "Дельта-Блок" (далее –
Решение № А65-13459/17 от 19.10.2017 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Электро-Энергосервис", г.Альметьевск обратилось в арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к к  Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о
Постановление № А56-62037/16 от 19.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания ГИРТЕК» (далее – ООО «ПТК ГИРТЕК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РегионСпецСтрой» (далее – ООО «РегионСпецСтрой»)
Постановление № А56-9064/16 от 19.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 29 марта 2016 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Адмирал», место государственной регистрации: 193231, Санкт-Петербург, ул. Чудновского, 19, пом. 5-Н, ОГРН
Постановление № А56-1409/17 от 19.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Альянс Комплект", место нахождения: 188662, <...>, ОГРН <***> (далее – ООО "ТД "Альянс Комплект", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском,