ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А56-40990/16 от 19.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Siegle Anton Hans (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Петрофарм» (далее – ответчик, ЗАО «Петрофарм», Общество) о признании недействительным решения годового общего собрания Общества от
Постановление № А65-25932/16 от 19.10.2017 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Казанский национальный исследовательский технический университет им А.Н. Туполева-КАИ» (далее – заявитель, университет, ФГБОУ ВО «КНИТУ-КАИ») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с
Постановление № А56-9064/16 от 19.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 29 марта 2016 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Адмирал», место государственной регистрации: 193231, Санкт-Петербург, ул. Чудновского, 19, пом. 5-Н, ОГРН
Решение № А35-8246/17 от 19.10.2017 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 14.09.2017 обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Фрунзе Киргизской ССР, зарегистрированного по адресу: <...>) банкротом.
Определение № А13-357/16 от 19.10.2017 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество коммерческий банк «Северный кредит»(далее – Банк, заявитель) 10 февраля 2016 года обратилось в суд с заявлением опризнании несостоятельным (банкротом) ООО «Славянская новь».
Определение № А33-14222/16 от 19.10.2017 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный  комплекс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Муниципальному  унитарному предприятию администрации Солонцовского сельсовета «Жилищно- коммунальный комплекс “Солонцы”» о взыскании 2 070 853
Определение № А56-87677/15 от 19.10.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с  заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Постановление № А56-83515/16 от 19.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Феррум" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Путь-СПб" об истребовании имущества из чужого незаконного владения –
Определение № А37-2526/16 от 19.10.2017 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Истец, министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и  энергетики Магаданской области (далее – истец, Министерство), обратился в  Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с  ограниченной ответственностью «СМУ-6» (далее – ответчик, ООО
Постановление № А21-5232/17 от 19.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее – истец, ОАО «Янтарьэнергосбыт», гарантирующий поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с   общества с ограниченной ответственностью «Маркер» (далее – ответчик, ООО «Маркер», абонент) 18 360 рублей 79 копеек
Постановление № А42-8145/16 от 19.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Мурманской области (далее - Управление, истец) обратилось   в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяной терминал «Белокаменка» (далее - Общество,
Постановление № А42-4916/17 от 19.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным постановления от 09.06.2017 об отмене постановления начальника отдела - старшего судебного пристава Отдела
Постановление № А26-3471/17 от 19.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пудожский водоканал» (далее – истец, ООО «ООО «Пудожский водоканал») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГК-ХолдингИнвест» (далее – ответчик, ООО «ГК-ХолдингИнвест») о расторжении
Постановление № А56-5107/17 от 19.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ортодокс»                                      (далее – ООО «Ортодокс», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными отказов Санкт-Петербургской таможни
Постановление № А56-26475/17 от 19.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее – ПАО "МРСК Северо-Запада", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления судебного
Решение № А65-13459/17 от 19.10.2017 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Электро-Энергосервис", г.Альметьевск обратилось в арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к к  Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о
Постановление № А56-9374/17 от 19.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кафе ХардВок» (далее - ООО «Кафе ХардВок», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-СПб» (далее - ООО «Альянс-СПб», ответчик) о взыскании
Постановление № А42-6490/14 от 19.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Мурманской области от 03 сентября 2014 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ИП ФИО2, по заявлению уполномоченного органа. Определением Арбитражного суда Мурманской области от 30 сентября 2014 года (резолютивная
Постановление № А08-6227/17 от 19.10.2017 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «БЕЛГОРОДСКИЙ АВТОВОКЗАЛ» (далее - Заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области от 03.07.2017 № 67 об оставлении постановления о назначении административного наказания без
Постановление № А56-18528/17 от 19.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Балтийская таможня (далее – Таможня, заявитель, таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ПортКом» (далее – ООО «ПортКом», Общество, ответчик) к административной
Постановление № А56-1409/17 от 19.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Альянс Комплект", место нахождения: 188662, <...>, ОГРН <***> (далее – ООО "ТД "Альянс Комплект", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском,
Постановление № А26-10305/16 от 19.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью  "Частная охранная организация "БАРС Плюс" (далее – ООО "ЧОО "БАРС Плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском  к обществу с ограниченной ответственностью  "Дельта-Блок" (далее –
Постановление № А21-4556/17 от 19.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СК Монолит» (ОГРН <***>, далее - Общество, заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Отделу по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по
Постановление № А56-19715/17 от 19.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" (далее – истец, ООО «Балтийский лизинг») обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Детектор" (далее – ответчик, ООО «Детектор»)
Определение № А13-9601/17 от 19.10.2017 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СтройИнвестСервис»  (ОГРН <***>, далее - истец) обратилось с иском в суд к Управлению  архитектуры и градостроительства мэрии города Череповца (ОГРН  <***>, далее - ответчик) о признании права собственности на  многоквартирный