ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А32-43545/16 от 24.10.2017 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Администрации Новоджерелиевского сельского поселения Брюховецкого района о признании права собственности.
Постановление № А55-16606/16 от 24.10.2017 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Производственно-монтажное предприятие «Металлургмонтаж» (далее - истец, ООО «Производственно-монтажное предприятие «Металлургмонтаж», субподрядчик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением закрытому акционерному
Постановление № А26-1378/17 от 24.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Корунд» (далее - истец, ООО «Корунд») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Роберт М» (далее - ответчик, ООО «Роберт М»)  о взыскании 167 990 руб. 13 коп. задолженности по договору
Постановление № А42-3503/17 от 24.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственной областное бюджетное учреждение здравоохранения «Апатитско-Кировская ЦГБ» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области (далее – АСМО) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мой город» (далее – ответчик, Общество) о взыскании
Постановление № А56-12179/15 от 23.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  08.09.2016 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «Холод Экспресс» ФИО4: признаны недействительными сделками договор № 14 уступки права
Определение № А55-5289/17 от 23.10.2017 АС Самарской области
Установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.0.62017 года Общество с  ограниченной ответственностью ГК «Базис» ИНН 6382060592 признано несостоятельным  (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в  отношении должника открыто конкурсное производство
Постановление № А51-32818/14 от 23.10.2017 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 05.10.2015 общество с ограниченной ответственностью «ГРАЦ» (далее - ООО «Грац», общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; исполнение обязанностей
Постановление № А56-61136/16 от 23.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дарекс Логистик» (ОГРН  <***>; ИНН <***>) (далее – ООО «Дарекс Логистик», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) к Акционерному
Постановление № А56-46347/17 от 23.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: отдел ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее – Управление) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга
Постановление № А65-14769/17 от 23.10.2017 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Федеральное казенное предприятие «Казанский государственный казенный пороховой завод» (далее - ФКП «КГКПЗ», заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной
Постановление № А29-2822/16 от 23.10.2017 АС Республики Коми
установил: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Коми (далее – уполномоченный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с жалобой, в которой просит признать незаконными действия (бездействие) внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью
Постановление № А14-9803/14 от 23.10.2017 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Группа компаний «Ай Ди Системз» (далее – ООО ГК «Ай Ди Системз», Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Воронежа (далее
Постановление № А82-5025/17 от 23.10.2017 АС Ярославской области
установил: управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ярославской области (далее – Управление Росприроднадзора, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Семибратово» (далее – МУП «Семибратово», ответчик) о
Постановление № А72-5546/17 от 23.10.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ульяновсктрансстрой» (далее – заявитель, общество, ООО «Ульяновсктрансстрой») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области (далее – антимонопольный орган,
Постановление № А28-6222/16 от 23.10.2017 АС Волго-Вятского округа
установил: коммерческий банк «Хлынов» (акционерное общество) (далее – заявитель,  КБ «Хлынов», банк) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  ФИО4 (далее – должник, заявитель жалобы)  обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к ФИО4 и ФИО1 о признании
Постановление № А24-3218/17 от 23.10.2017 АС Камчатского края
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Камчатскому краю края (далее – заявитель, административный орган, Управление) обратилось в арбитражный суд в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Постановление № А55-13775/17 от 23.10.2017 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Альфа Стиль» обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области с заявлением (с учетом уточнений – л.д.122-123 т.1) о признании  незаконным
Постановление № А61-1055/16 от 23.10.2017 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 23.05.2016 по делу № А61-1055/2016 публичное акционерное общество акционерный коммерческий банк «1Банк» (далее - ПАО АКБ «1Банк», банк, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
Постановление № А32-32882/16 от 23.10.2017 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования город Новороссийск обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АРЕХ» о взыскании задолженности по договору аренды № 491 от 29.04.1996 в размере 159 306 рублей 46 копеек за период с
Решение № А16-422/17 от 23.10.2017 АС Еврейской автономной области
УСТАНОВИЛ: областное государственное профессиональное образовательное бюджетное учреждение "Сельскохозяйственный техникум" (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской
Постановление № А51-32818/14 от 23.10.2017 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 05.10.2015 общество с ограниченной ответственностью «ГРАЦ» (далее - ООО «Грац», общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; исполнение обязанностей