УСТАНОВИЛ: федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства» (далее - учреждение, ФКУ Упрдор «Кавказ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Частная пивоварня «Злата подкова» (далее - ООО «Частная пивоварня «Злата подкова», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением (с учетом протокольного определения от 16.08.2017 о принятии судом
установил: муниципальное казенное учреждение «Дирекция капитального строительства и ремонта» муниципального образования города Братска (далее – истец, МКУ «ДКСР» МО г. Братска, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РусьСтрой»
установил: общество с ограниченной ответственностью «АиСТ» (далее – заявитель, ООО «АиСТ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением (жалобой) о признании недействительным предписания Печорского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2013 в отношении ООО «СИЛАД» (далее – Должник, Общество) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО7.
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате в размере 351000рублей, неустойки, начисленной за нарушение сроков уплаты аренды, в размере 586365рублей.
установил: В рамках дела о банкротстве ООО «Ворота Мира» конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Ворота Мира» в размере 109 844 716 руб. 90 коп.
установил: акционерное общество «Северная пригородная пассажирская компания» (далее – истец, АО «СППК», общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к субъекту Российской Федерации «Кировская область» в лице Министерства транспорта Кировской области (далее –
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Пензенской области (далее – МРИ ФНС России №5 по Пензенской области, налоговый орган), Управлению Федеральной
установил: Компания ФИО3 Ою («B.D. WOOD OY») (далее - заявитель, Компания) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ), в котором просит признать
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 117997, <...> (далее - заявитель, ПАО Сбербанк, общество, Банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к государственному учреждению - Управлению
УСТАНОВИЛ: Глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ (далее – ответчик, Управление Росреестра по РТ) о признании недействительными решений
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2016 в отношении ООО «Стройпроект» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №172 от 17.09.2016, стр. 71.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Комплекс» (далее – истец, ООО «Комплекс») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Администрация городского округа муниципального образования «город Саянск» (далее – ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мосстройтрансгаз-Девелопмент» (далее - ООО «Мосстройтрансгаз-Девелопмент») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Брянский завод металлоконструкций и технологической оснастки»
установил: определением Арбитражного суда Мурманской области от 04.07.2016 на основании заявления ФИО3 (далее – должник) возбуждено производство по делу о его несостоятельности (банкротстве).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Единые Коммунальные Системы» (далее – ООО «ЕКС», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области к муниципальному образованию «Смидовичское городское поселение» Смидовичского муниципального района Еврейской автономной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Байкал Лес» (далее – заявитель, ООО «Байкал Лес», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Иркутской области (далее – заинтересованное
УСТАНОВИЛ: решением от 23.11.2016 (резолютивная часть объявлена 21.11.2016) в отношении должника гражданина ФИО1 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2, член Ассоциации «Саморегулируемая
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Джой мани" (далее - Общество, заявитель, ООО МК «Джой мани») обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления от 28.06.2017 N 17-6475/3110-1, выданного Управлением службы по защите прав
УСТАНОВИЛ: 16.05.2017 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛизингКапитал» о признании общества с ограниченной ответственностью «Главная дорога» (630091, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
