У С Т А Н О В И Л: Администрация Города Томска (далее также заявитель) обратилась в Арбитражный суд Томской области к судебному приставу – исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Северус» (далее - ООО «Северус», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Лема» (далее – Компания,
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Томской области (далее - Управление Росгвардии по Томской области, заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении ООО «ЧОП «Вымпел» к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «1 Строительный Холдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «1 Строительный Холдинг», Заявитель) обратилось в суд с заявлением к администрации городского округа «Город Калининград» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее –
УСТАНОВИЛ: 19.10.2016 в электронном виде через систему «Мой Арбитр» общество с ограниченной ответственностью «Частная Охранная Организация «Скорпион» (далее ООО «ЧОО «Скорпион») в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании общества с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Конрэкс» (далее – заявитель, должник), являющийся должником по исполнительному производству № 9361/17/58032-ИП, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ГазСервис ТК» (далее – истец, ООО «ГазСервис ТК») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с администрации муниципального образования «Багратионовский городской округ» (далее – ответчик, Администрации) с учетом принятых судом в порядке
установил: акционерное общество «Концерн «Калашников» (далее – АО «Концерн «Калашников», концерн) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Вятско-Полянский машиностроительный завод «Молот» (далее – должник, ОАО «ВПМЗ «Молот», завод) обратилось в Арбитражный
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Ногликская газовая электрическая станция» (далее – истец, ОАО «НГЭС») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (далее – заявитель, ответчик, АО «Оборонэнергосбыт») о взыскании 2 156 300 руб. 91 коп.,
установил: прокурор Куртамышского района обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ: федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агентства» (далее ‑ заявитель, ФКУ «Большая Волга», учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнений) о признании незаконными решения
установил: ФИО2 (далее – ФИО2, должник) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). На основании указанного заявления определением Арбитражного суда Ярославской области от 15.01.2016 возбуждено производство по делу о
установил: Западное линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к администрации городского округа «Город Калининград» (далее – Администрация) о взыскании 191 417,3 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Севертранс» (далее – ООО «Севертранс», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к муниципальному образованию городского округа «Воркута» в лице Управления городского хозяйства и благоустройства (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вилайн», место нахождения: 187555, <...>, ОГРН <***> (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***> ИНН <***>) (далее – ИП ФИО2, Истец) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к ООО «АБЦ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – Ответчик, Общество, ООО «АБЦ») о понуждении к заключению
установил: Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании солидарно с Санкт-Петербурга в лице Комитета финансов Санкт-Петербурга (далее –
У С Т А Н О В И Л: Комитет по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула (далее – заявитель, Комитет) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Управлению
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 17 марта 2010 года по делу №А57- 6262/2009 должник – жилищно-строительный кооператив «Дельфин и К» (далее - ЖСК «Дельфин и К») признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
у с т а н о в и л : Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее Заявитель, Предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП по Приморскому краю (далее Административный орган, Судебный пристав) о
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Звезда Улугбека» (далее – истец, ООО «Звезда Улугбека») с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мурманское коллекторское агентство» (далее – Общество, ООО «МКА») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Оленегорска с подведомственной
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к судебному приставу исполнителю районного отдела судебных приставов Восточного административного округа г. Тюмени ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области о признании незаконными действий
установил: общество с ограниченной ответственностью «Селвет», место нахождения:195221, <...>, ОГРН <***> (далее – ООО «Селвет», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пегас»
