установил: открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области к федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 15 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» (далее – ответчик 1, Учреждение),
установил: публичное акционерное общество Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – заявитель, общество, ПАО «МРСК Сибири») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
У С Т А Н О В И Л: управление имущественных отношений администрации городского округа «город Каспийск» (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл» (далее - общество) о взыскании 15 591 397,5 руб.
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Санкт-Петербургу (адрес: 190068, Санкт-Петербург, наб. канала ФИО4, д. 133; далее - Инспекция, заявитель, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении ФИО3
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №2 Красногвардейского района» (ОГРН <***>, адрес: 195030, санкт-Петербург, пр-кт Ударников, д. 39, корп. 1; далее - ООО "ЖКС № 2 Красногвардейского района", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города
установил: Муниципальное унитарное предприятие Надвоицкого городского поселения «Савинал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 186430, Республика Карелия, Сегежский р-н, пгт. Надвоицы, ул. Ленина, 1/4; далее – истец, МУП «Савинал») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия
установил: муниципальное автономное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в
установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному федеральному округу (ОГРН <***>, адрес: 191014, Санкт-Петербург, ул. Чехова, д. 6, лит. А; далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Омской области (далее - Роскомнадзор по Омской области, Управление, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области к индивидуальному
установил: общество с ограниченной ответственностью «Яробувь» (далее – заявитель, Общество, ООО «Яробувь») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области (далее – заинтересованное лицо, Управление
УСТАНОВИЛ: жилищно-строительный кооператив «Дом 58/02» (далее – ЖСК) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Химстрой» (далее – Общество) о взыскании 952 298 руб. 50 коп. неосновательного обогащения.
установил: общество с ограниченной ответственностью "НПК" (ОГРН <***>, адрес: 455000, <...>; далее – ООО "НПК", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной
УСТАНОВИЛ: Департамент градостроительства городского округа Самара (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Самарскому областному Фонду жилья и ипотеки (далее – ответчик, СОФЖИ) о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по передаче квартир по
установил: открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области к федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 15 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» (далее – ответчик 1, Учреждение),
установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 26.06.2013 ООО «Торнадо-транс» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09 марта 2017 года (резолютивная часть решения объявлена 07 марта 2017г.) общество с ограниченной ответственностью «МАКАРАК», город Кемерово ОГРН <***>, ИНН <***> (ООО «МАКАРАК», должник) признано банкротом, открыто
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратился ликвидатор негосударственного пенсионного фонда «Волгоград АСКО-Фонд» (далее – НПФ «Волгоград АСКО-Фонд», Фонд) ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания "Согласие" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Сервис Логистик" страхового возмещения в размере 4 528 106 руб. 19 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ВЭВ» (далее – ООО «ВЭВ») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростов-на-Дону УФССП по Ростовской области
установил: арбитражный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Администрации ГО «Город Калининград» вознаграждения за проведение процедур банкротства в сумме 900000 руб. и понесенных расходов в процедурах наблюдения и конкурсного производства в сумме 21936,41 руб.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.06.2017 общество с ограниченной ответственностью «МИКОМ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТРАССА-ЭКСПРЕСС» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ника» о взыскании убытков за поставку некачественной продукции в размере 3 243 340,48 руб., в том числе:
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по аккредитации по Южному и Северо- Кавказскому федеральным округам (далее – управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Центр сертификации» (далее – общество,
установил: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 31.08.2016 (резолютивная часть объявлена 30.08.2016 в отношении закрытого акционерного общества «АФК» (далее - ЗАО «АФК», должник) введено наблюдение, временным управляющим должника утверждён ФИО2.
