установил: 07.10.2016 Федеральная налоговая служба (далее – ФНС) обратилась в суд с заявлением о взыскании с бывшего руководителя ФИО1 убытков в сумме (с учетом уточнения) 23641120,18 руб., ссылаясь на неправомерное расходование денежных средств должника и применение мер налоговой
установил: Комитет по государственному заказу Санкт-Петербурга (далее – заявитель, Комитет) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными пункта 3 мотивировочной части, резолютивной части решения Управления Федеральной
установил: государственное сельскохозяйственное предприятие «Восход» Санкт-Петербургского отделения Октябрьской железной дороги (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Территориального
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Амурской области от 20.08.2014 открытое акционерное общество «Карьер» (далее - ОАО «Карьер», общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО7.
установил: ФИО1 обратилась 30.12.2016 в Арбитражный суд Калининградской области в рамках дела о банкротстве ООО «Ганза-Сервис» с заявлением о признании недействительными решений собрания участников строительства ООО «Ганза-Сервис» от 16.12.2016.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (далее – ООО «Астраханские тепловые сети») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Благовест» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Хабаровского края обратились министерство строительства Хабаровского края, министерство инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Капитель» с учетом уточнений в соответствии со
установил: федеральное бюджетное учреждение «Администрация Беломорско-Онежского бассейна внутренних водных путей» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, далее - ФБУ «Администрация Беломорканала», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к федеральному
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу далее - Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении
установил: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Автотранспортное предприятие №17" (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Астрахани» (далее – ООО «РЦ Астрахани») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Товарищества собственников жилья «Бригантина» (далее – ТСЖ «Бригантина», Должник).
установил: муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные службы» город Полярный ЗАТО Александровск Мурманской области (далее – заявитель, МУП «Коммунальные службы») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ялтаовощ» (далее - ООО «Ялтаовощ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконными
установил: общество с ограниченной ответственностью "Приоритет" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным отказа Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее - ответчик, Министерство) в
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть № 25 Федеральной службы исполнения наказаний» (далее - учреждение) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ВитаМедКомплект» (далее - общество) 119 074 рублей 42
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бородинский»
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Краснодарского края обратился департамент имущественных отношений администрации города Сочио признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 31256/17/23072-ИП.
установил: 22.06.2016 ПАО АКБ «АВАНГАРД» (далее – заявитель, Банк) обратился Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом). Основанием указано на неисполнение должником обязательств поручителя по уплате задолженности за ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сервисрезерв» (далее - ООО «Сервисрезерв») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (далее –Департамент, ответчик) о признании недействительными проведенных 06.09.2016
установил: Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о замене должника по делу № А29-5486/2016 с Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Республике Коми (ИНН:
установил: Закрытое акционерное общество «Стройхимматериалы» обратилось в Октябрьский районный суд г.Иваново с жалобой на постановление Управления Росприроднадзора по Ивановской области от 11.01.2016 № 53/3 о назначении административного наказания, предусмотренного статьей 8.2 КоАП РФ.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тюменьэкспотех» (далее – ООО «Тюменьэкспотех») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северная столица» (далее – ООО «Северная столица») о взыскании 400 000 руб.
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу (далее - Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении
установил: Ямало-Ненецкий прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – Прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о привлечении Федерального государственного унитарного
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Норд» (далее – заявитель, общество, ООО «Норд») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области (далее - инспекция, налоговый орган, ответчик) о признании
