установил: акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» о взыскании 57 332 рублей 34 копеек долга за период с мая 2015 года по июль 2016 года по договору
установил: частное учреждение профессиональной образовательной организации «Автошкола Эконом» (далее – ЧУ ПОО «Автошкола Эконом», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
установил: Общество с ограниченной ответственностью »Вятка» (далее – общество, заявитель), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконными решений
установил: Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажная Компания» (далее – ООО «СМК») (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 665726, Иркутская область, г.
установил: частное учреждение профессиональной образовательной организации «Автошкола Эконом» (далее – ЧУ ПОО «Автошкола Эконом», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
УСТАНОВИЛ: сельскохозяйственный производственный кооператив «Хурукринский» (далее – СПК «Хурукринский», кооператив, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Министерству по управлению государственным имуществом Республики Дагестан (далее – Дагимущество,
установил: Администрация муниципального образования «Черняховский городской округ» (ОГРН <***> ИНН <***>, место нахождения: <...>; далее - заявитель, Администрация) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринг Групп» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, в котором просит обязать Союз организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» (далее - Союз) прекратить членство
установил: Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.03.2017 с индивидуального предпринимателя ФИО1 взысканы в пользу арбитражного управляющего ФИО2 195 727,73 руб., в т.ч. 144 000 руб. вознаграждение временного управляющего, 30 000 руб. вознаграждение конкурсного управляющего,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ИнвестТехнол» (далее – ООО «ИнвестТехнол», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания ВСГ» (далее – ООО «ТК
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2016 в отношении Акционерного общества «Агротехника» (далее - АО «Агротехника», Общество, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3. Сведения о введении процедуры
установил: ООО "СевЗапТрансИзыскания" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к АО "Санкт-Петербургская горная проектно-инжиниринговая компания" о взыскании 1 200 000 руб. долга и 48 000 пени, а также 25 480 руб. расходов по оплате
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 30.11.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПАРИТЕТ» (далее – ООО «ПАРИТЕТ») открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО1.
установил: ООО "Ракурс" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Владикавказу Республики Северная Осетия - Алания (далее - инспекция, налоговый орган) и Управлению Федеральной налоговой службы
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭГГЕР ДРЕВПРОДУКТ ШУЯ» (далее – заявитель, ООО «ЭГГЕР ДРЕВПРОДУКТ ШУЯ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВОСТОК-ЛЕС» (далее – заявитель, общество, ООО «ВОСТОК-ЛЕС») обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными действий Департамента лесного хозяйства Приморского края (далее - Департамент), выразившихся в выдаче
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Илада» (далее – ООО «Илада», заявитель по делу) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Строительная компания «Трансстрой-Комплект» (далее – ЗАО «Строительная компания
установил: Истец - общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - Санкт-Петербургскому государственному учреждению «Координационный центр научно-технических и образовательных
установил: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с уточненным иском к акционерному обществу «Улан-Удэ Энерго» о взыскании 75 566 251 руб. 59 коп., из которых 73 958 741 руб. 90 коп. – сумма
УСТАНОВИЛ: Прокурор Тукаевского района Республики Татарстан (далее - заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к должностному лицу - исполняющего обязанности генерального директора АО «Набережночелнинский комбинат хлебопродуктов» ФИО2 (далее - ответчик) о
УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания «Сесла» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Самарской области, Министерству имущественных отношений самарской
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.04.2016 должник – ЗАО «Таёжное» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 18.07.2014 ООО «ППСМ-Сервис» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение управления автомобильных дорог Амурской области «Амурупрадор» (далее – заявитель; учреждение; ГКУ «Амурупрадор») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным предписания Дальневосточного межрегионального
