установил: Конкурсный управляющий ООО «Балт-Трейд Плазма» ФИО4 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении бывшего руководителя ООО «Балт- Трейд Плазма» ФИО2 (далее – ответчик) к субсидиарной ответственности по
У С Т А Н О В И Л: Государственное казенное учреждение «Центр государственных закупок Сахалинской области» (далее – учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – заинтересованное
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ситал-Маг» (далее - истец, ООО «Ситал-Маг») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (далее - ответчик, Департамент) об урегулировании разногласий,
установил: Публичное акционерное общество "Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (место нахождения: Россия 115035, Москва, Садовническая наб., д. 23, ОГРН: <***>; далее ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», Страховая компания, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: ФИО3 (ФИО3, заявитель) 01.12.2016 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Руслеспром» (ООО «Руслеспром», должник) несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенного производства.
установил: общество с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕР-СЕРВИС" (место нахождения: 195248, Санкт-Петербург, ул. Партизанская, д. 25, ОГРН: <***>, далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (уточненным в порядке статьи
установил: Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (место нахождения: 191002, Санкт-Петербург, ул. Достоевского д. 15, ОГРН: <***>; далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Маркет ДВ» (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее - таможня, таможенный орган) от 22.11.2016 о корректировке таможенной стоимости по ДТ №
УСТАНОВИЛ: От истца поступило уточнение исковых требований, в котором истец просит обязать ООО «Олекминский хлебозавод» в течение семи дней со дня вступления в законную силу решения суда предоставить ФИО1 доступ к документам и информации, содержащейся в компьютерных файлах общества:
установил: Департамент имущественных и земельных отношений Ярославской области (далее – истец, заявитель жалобы, Бенефициар, Департамент) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к акционерному обществу Коммерческий банк «Северный кредит» в лице Ярославского филиала
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее – Комитет, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными решения и
установил: общество с ограниченной ответственностью "Корпорация Р-Индустрия" (место нахождения: 197342, Санкт-Петербург, улица Сердобольская, д. 64, корп. 1, лит. А, ОГРН <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным
УСТАНОВИЛ: 02.03.2017 публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк», г. Благовещенск Амурской области (далее - Банк, ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»), обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании ФИО1 (далее - должник), ДД.ММ.ГГГГ года
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Омской области, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Муниципальному
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Выборг-Транс" (ОГРН <***>, место нахождения: 188800, Ленинградская область, г. Выборг, поселок Таммисуо, вдоль дороги «Выбор-Смирново» (слева); далее - Общество, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Владислав» (далее – истец, ООО «Владислав», заказчик) обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СТ Логистик» (далее – ответчик, ООО «СТ Логистик», перевозчик) 345 000 рублей штрафа за просрочку доставки
установил: решением Арбитражного суда Курганской области от 22.12.2015 (резолютивная часть) в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО3.
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Агентство специального снабжения» (далее - заявитель, АО «АСС», Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной службы по Новосибирской области (далее - заинтересованное
установил: ООО "СевЗапТрансИзыскания" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к АО "Санкт-Петербургская горная проектно-инжиниринговая компания" о взыскании 1 200 000 руб. долга и 48 000 пени, а также 25 480 руб. расходов по оплате
установил: Администрация муниципального образования «Черняховский городской округ» (ОГРН <***> ИНН <***>, место нахождения: <...>; далее - заявитель, Администрация) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов
установил: Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН <***>, место нахождения: 191002, <...>; далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с государственного бюджетного
установил: Федеральное казенное предприятие «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКП «Управление заказчика капитального строительства», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с уточненным иском к администрации муниципального образования «Бичурский район» Республики Бурятия о взыскании 2 554 045
