установил: Решением Арбитражного суда Омской области от 02.06.2015 (дата оглашения резолютивной части) по делу № А46-4042/2014 общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Мостовик» (далее - ООО «НПО «Мостовик», должник) признано несостоятельным (банкротом), в
установил: Федеральное государственное бюджетное общеобразовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 199034, <...>, далее – заявитель,
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий массовых коммуникаций по Новгородской области (место нахождения: 173000, <...>; далее - заявитель, Управление, Роскомнадзор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НерудСтрой» (далее заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель, предприниматель) обратилсяв Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным отказа Администрации Балаковского муниципального района (далее - Администрацию БМР) от 12.12.2016 года № 8468/04-19 в
установил: Решением Арбитражного суда Омской области от 01.03.2016 по делу № А46-1008/2016 акционерное общество «Мираф-Банк» (далее - АО «Мираф-Банк», Банк) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего АО «Мираф-Банк»
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания Кировского района» ( далее - ООО «УЖК Кировского района», истец) обратилось Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЗапСибГражданСтрой» (далее- ООО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гидропромстрой» (далее - ООО «Гидропромстрой», подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области (далее - ответчик, администрация) 3 590 434
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее - ИПФИО5) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «СУЭК-Кузбасс» (далее – ОАО «СУЭК-Кузбасс») о восстановлении
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТетрастройКоми» (далее – истец, ООО «ТетрастройКоми») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пром-Комфорт» (далее – ответчик, ООО «Пром-Комфорт») о расторжении договора от 04.08.2016 № 16 и взыскании 269
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» (далее – истец, ООО «Теплоэнергосервис») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее –
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.03.2015 по данному делу в отношении ООО «РФК-Поволжье» (далее - общество, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 01.07.2016 (резолютивная часть объявлена 27.05.2016) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Строй» (по тексту – должник, ООО «Инвест-Строй») введена процедура
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Дальний Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Хабаровске
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энергогазэкострой» (далее – ООО«Энергогазэкострой», заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным в части решения Инспекции Федеральной налоговой службы по
установил: 09 марта 2016 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению ПАО Сбербанк (далее – заявитель, кредитор), возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Копылов», (далее – общество, должник).
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области районе (далее – заявитель, Управление Роспотребнадзора по Омской области, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Дальний Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Хабаровске
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Комфорт» (далее - Общество) об обращении взыскания на автомобиль марки МАЗ 5340ВЗ-470-000 2013 года выпуска,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сигма-Трейд» (далее - заявитель, общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Сахалинской таможни (далее - таможня, таможенный орган) от 16.01.2017 об отказе в выпуске товара по ДТ
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Энергостройремонт. ПромПредприятие» (далее – истец, ООО «ЭСЭР.ПромПредприятие», субподрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Центральный универмаг» (далее – ОАО «Центральный универмаг», ответчик) о признании недействительными решений, принятых советом директоров ОАО «Центральный
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора Челябинской области (далее – Прокурор) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным бездействия администрации Увельского муниципального района (далее – Администрация), выразившегося в непринятии мер по размещению на
