установил: Садоводческое некоммерческое товарищество «Ромашка» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» о взыскании 469 747 руб. 82 коп. неосновательного обогащения за период с 01.07.2013 по
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу далее - Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении
установил: муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные службы» город Полярный ЗАТО Александровск Мурманской области (далее – заявитель, МУП «Коммунальные службы») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФА-БАНК" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации (далее - Комитет)
установил: 22.06.2016 ПАО АКБ «АВАНГАРД» (далее – заявитель, Банк) обратился Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом). Основанием указано на неисполнение должником обязательств поручителя по уплате задолженности за ООО
установил: федеральное бюджетное учреждение «Администрация Беломорско-Онежского бассейна внутренних водных путей» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, далее - ФБУ «Администрация Беломорканала», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к федеральному
установил: Государственное бюджетное учреждение Калининградской области профессиональная образовательная организация «Колледж мехатроники и пищевой индустрии» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 238340, <...>, далее – истец, Колледж, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Меридиан-ДВ» (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Уссурийской таможни (далее – ответчик, таможня, таможенный орган) от 16.12.2016 о корректировке таможенной стоимости
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края (далее - истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «РС - СТРОМ» (далее – фирма, истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к акционерному обществу «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ» (далее – общество, ответчик) о взыскании платы за фактическое
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель, предприниматель) обратилсяв Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным отказа Администрации Балаковского муниципального района (далее - Администрацию БМР) от 12.12.2016 года № 8468/04-19 в
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ИКЕА Индастри Тихвин" (далее - ООО "ИКЕА Индастри Тихвин", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания Кировского района» ( далее - ООО «УЖК Кировского района», истец) обратилось Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЗапСибГражданСтрой» (далее- ООО
установил: 19.09.2014 открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Контакт» (далее – ООО «Торговый дом «Контакт») несостоятельным (банкротом).
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий массовых коммуникаций по Новгородской области (место нахождения: 173000, <...>; далее - заявитель, Управление, Роскомнадзор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: Федеральное государственное бюджетное общеобразовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 199034, <...>, далее – заявитель,
установил: Служба государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области обратилась к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансАльянс» с требованиями о признании самовольной постройкой построенного по адресу: <...> здания и обязании его сноса.
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу (место нахождения: 190000, <...>, далее – Управление, заявитель, Роскомнадзор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов ООО «Стройсервис».
установил: Комитет по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области (место нахождения: 184209, Мурманская область, г. Апатиты, площадь Ленина, дом 1, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – КУИ, Комитет, заявитель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с
УСТАНОВИЛ: Определением от 05.02.2015г. указанное заявление было принято судом к производству. Определением от 18.06.2015г. (резолютивная часть объявлена 10.06.2015г.) в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО3 введена процедура наблюдения, временным управляющим Индивидуального
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Энком» (далее- заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Бурятия (далее- ответчик, налоговый орган, инспекция) о признании недействительными решений о
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу Страховая компания "Макс" (далее - ответчик) о взыскании 92 743 руб. 96 коп. страхового возмещения, 3 000 руб. расходов
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее также должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление финансового управляющего должника ФИО5 (далее также финансовый управляющий) о признании недействительным договора купли-продажи от 24.12.2013г.,
