УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 ФИО2 (далее по тексту – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1 А.Е.) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Региональной энергетической комиссии Сахалинской области (далее по тексту – РЭК Сахалинской области),
установил: Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН: <***>, место нахождения: 191002, Санкт-Петербург, ул. Достоевского д.15, далее – истец, ОАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2014 в отношении ООО «Веста СПб» (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО6
установил: Общество с ограниченной ответственностью ООО «СТРОЙСВЯЗЬУРАЛ 1» (адрес: Россия 454091, Челябинск, ул. Советская д. 34; Россия 454091, г. Челябинск, Челябинская обл., ул. Разина 9, ОГРН: <***>, <***>) (далее - Истец, ООО «СТРОЙСВЯЗЬУРАЛ 1»)
установил: Закрытое акционерное общество «Весновское» (ОГРН <***>, место нахождения: 238742, <...>, далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
у с т а н о в и л: Тайгинский транспортный прокурор (далее - заявитель) обратился с заявлением в арбитражный суд о привлечении к административной ответственности общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «ЗУБР» (далее - Общество, заинтересованное лицо, ООО «ЧОП «ЗУБР»)
У С Т А Н О В И Л : Закрытое акционерное общество «Гидрострой» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области Сахалинской области с заявлением к Владивостокской государственной специализированной инспекцией Пограничного управления Федеральной службы безопасности
установил: общество с ограниченной ответственностью «Буровая сервисная компания Норд-Ост Гео» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Аган-Бурение» (далее – ЗАО «Аган-Бурение»).
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-эксплуатационное управление" и Комитет по управлению имуществом г. Таганрога обратились с апелляционными жалобами на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.12.2014 по делу № А53-6218/2014.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Велест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 236006, <...>; далее - ООО «Велест», общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального Управления
УСТАНОВИЛ: Компания Аксай АБ (Швеция) (далее – компания) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аксайская Девелоперская Компания»; ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 24.12.2011,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «АзияСпецАвто» (далее – ООО «АзияСпецАвто», общество, заявитель, налогоплательщик) с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Институт прикладной физики» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Центральному Банку Российской Федерации в лице Управления Службы Центрального Банка Российской Федерации по защите прав
установил: Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства» (далее – истец, ФКУ «Сибуправтодор») обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной
установил: заместитель прокурора Санкт-Петербурга (адрес: 190000, <...>; далее – Прокурор) в интересах публично-правового образования - субъекта Российской Федерации в лице Комитета по управлению городским имуществом (адрес: 191060, г. Санкт-Петербург, Смольный; далее – КУГИ, Комитет)
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее- ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дальжилстрой» ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее – заявитель, ОАО «МРСК Юга», общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконными и подлежащими отмене решения и предписания Управления Федеральной
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2014 ООО «КРОНЕМЕТ РУС» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена
УСТАНОВИЛ: 23 января 2015 года инспектором МКУ «Служба заказчика Ленинского района г. Екатеринбурга» в результате осмотра территории по адресу: <...> обнаружено, что после установки рекламной конструкции на муниципальном газоне не восстановлено благоустройство территории в зимнем варианте:
установил: Товарищество собственников жилья "КОСМОНАВТОВ 38" (далее – Истец, Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОФИЖ» (далее – Ответчик, Общество) с учетом уточненных в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
установил: Закрытое акционерное общество "Таймырская топливная компания" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Куйбышевского отдела судебных приставов
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Архангельское транспортное предприятие-4" (адрес: Россия 163000, <...>; ОГРН: <***>; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью Торговая фирма
установил: Министерство образования Иркутской области обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Российская Электроника» о взыскании неустойки по
