УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, предприниматель, заявитель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными результатов кадастровых работ
установил: Товарищество собственников жилья «Триумф» ((далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию «Леноблинвентаризация» Выборгское БТИ (далее - ответчик) об обязании предоставить истцу
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением (с учетом изменения завяленных требований) к Государственному учреждению – Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДОРОГА» (место нахождения: 192007, Санкт-Петербург, ул. Тамбовская, д. 13, лит. А, пом. 3Н; ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (адрес: Россия 140002, г. Люберцы, Московская обл., Люберецкий р-н, ул. Парковая, д. 3; Россия 197342, Санкт-Петербург, Ушаковская наб. д. 5, лит. А, ОГРН:<***>) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: Первый заместитель прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа (далее по тексту - прокурор, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия должностных лиц Отдела судебных приставов по г. Салехарду Управления ФССП по ЯНАО (далее по тексту – Отдел
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>) (далее - Предприниматель, Заявитель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Управлению Министерства внутренних дел России по Калининградской области (далее - УМВД), Управлению Государственной инспекции
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Правда» (далее также - ЗАО «Правда», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной ИФНС России № 3 по Ростовской области №17 от 27.06.2013 (далее также – инспекция,
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Межрайонной ИФНС России №12 по Ставропольскому краю о признании недействительным решения налогового органа от 08.08.2014 № 49 о
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратился Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Волгоградской области Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее – Банк России, заявитель) с заявлением о признании недействительным предписания
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя главы ФИО3 Георгиевича (далее также – должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление ФИО1 (далее также – заявитель) о признании открытых торгов в электронной форме от 30.12.2013 по продаже
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Диалог» (далее заявитель, ООО «Диалог», должник, общество) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава - исполнителя Советского районного отдела судебных приставов
установил: муниципальное казенное учреждение «Недвижимость-ИНВЕСТ» (далее - истец, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 186792, РК, <...>) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КОНДОР» (далее - ответчик, ОГРН:
установил: Комитет по энергетике и инженерному обеспечению правительства Санкт-Петербурга (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (далее – ответчик, Общество) о взыскании
УСТАНОВИЛ решением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.04.2015 удовлетворено частично заявление ООО «Эста Констракшен» (далее – общество, заявитель) к УФМС России по Ставропольскому краю (далее – управление) об оспаривании постановления от 11.08.2014 о привлечении к административной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ай Клауд» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к арбитражному управляющему ФИО1 (далее – а/у ФИО1) и обществу с ограниченной ответственностью «Детский спортивно-оздоровительный
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.11.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью Фирма «ТЭРС» (630004, <...> ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГРАНД» (далее по тексту – заявитель, общество, ООО «ГРАНД») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления Отдела судебных приставов-исполнителей по Уссурийскому городскому округу Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: 17 сентября 2012 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО4 о признании должника ЗАО «ВиП-Трейдинг» несостоятельным (банкротом).
установил: товарищество собственников жилья «Территориальный» (далее – заявитель, ТСЖ «Территориальный», Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: 17 сентября 2012 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО5 о признании должника ЗАО «ВиП-Трейдинг» несостоятельным (банкротом).
