УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дирекция дорожного строительства» (далее – истец, ООО «Дирекция дорожного строительства») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями, уточнёнными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Администрация города Барнаула (далее по тексту – Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Железнодорожного района г.Барнаула ФИО1 (далее по тексту – судебный пристав) о признании незаконными бездействия ОСП
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Стандарт» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Дагестан (далее - Управление) о признании незаконным и
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области (далее – Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью Охранного агентства «Доберман» (далее –
установил: Администрация городского поселения Лянтор (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПроДвижение» (далее – Общество, ответчик) о взыскании 34 361 руб. 62 коп.
У С Т А Н О В И Л: территориальный отдел государственного автодорожного надзора по Ставропольскому краю Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее – Управление) обратился в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Сахалинское управление Ростехнадзора (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Оренсах» о взыскании государственной пошлины за выданные удостоверения об аттестации в области
установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 20.02.2014 по делу №А21-6909/2013 Общество с ограниченной ответственностью «РоссБалтСтрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Рекол" (далее - подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Тольяттиазот" (далее - заказчик) о взыскании 75 191 755 рублей задолженности по договору от
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Холдинг «Ленптицепром» (далее – Общество, ЗАО «Холдинг «Ленптицепром»), Филиалу «ОРК-Санкт-Петербург» Открытого акционерного общества «Объединенная регистрационная
установил: Решением Арбитражного суда Мурманской области от 08.10.2012 ЗАО «Севертрансстрой» (ОГРН: <***>, адрес местонахождения: 184041, <...>) (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СтройПром» (далее – ООО «СтройПром», заявитель, налогоплательщик) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску (далее – ответчик, ИФНС России по г. Брянску)
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Барнаульская теплосетевая компания» (далее – Общество, ОАО «БТСК») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю (далее – Управление, УФАС по АК) о признании незаконными решения от 09 декабря
У С Т А Н О В И Л: Комитет по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула (далее – Комитет) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фонд Русский мир» (далее – ООО «Фонд Русский мир») о сносе самовольной постройки – нежилого здания общей площадью 70
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Алтайскому краю (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Сотрудник
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Тернейлес» (далее - общество, ОАО «Тернейлес») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Приморскому краю и Сахалинской области
установил: прокурор Родниковского района Ивановской области (далее – заявитель, Прокурор) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель, ФИО2) к административной ответственности по части 1 статьи
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Концерн «Байазет» (далее - заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю
установил: Отдел (инспекция) государственного надзора по Республике Бурятия Сибирского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (СМТУ Росстандарта) (далее – Отдел) обратился в суд с заявлением о привлечении общества с
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Дагэнергосеть» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы России по Республике Дагестан (далее - Управление) от 13.01.2015 по
