установил: общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «СВ-транспорт» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер» об истребовании предмета лизинга по договору лизинга №393-1/13
установил: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее –истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 43 присмотра и
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Правда» (далее также - ЗАО «Правда», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной ИФНС России № 3 по Ростовской области №17 от 27.06.2013 (далее также – инспекция,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Черноморская Строительная Компания" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к администрации муниципального образования г. Краснодар (далее - администрация, ответчик) о расторжении договора
УСТАНОВИЛ решением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.04.2015 удовлетворено частично заявление ООО «Эста Констракшен» (далее – общество, заявитель) к УФМС России по Ставропольскому краю (далее – управление) об оспаривании постановления от 11.08.2014 о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: 17 сентября 2012 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО4 о признании должника ЗАО «ВиП-Трейдинг» несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ай Клауд» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к арбитражному управляющему ФИО1 (далее – а/у ФИО1) и обществу с ограниченной ответственностью «Детский спортивно-оздоровительный
установил: Комитет по энергетике и инженерному обеспечению правительства Санкт-Петербурга (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (далее – ответчик, Общество) о взыскании
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, предприниматель, заявитель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными результатов кадастровых работ
УСТАНОВИЛ: 17 сентября 2012 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО4 о признании должника ЗАО «ВиП-Трейдинг» несостоятельным (банкротом).
установил: Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.07.2012 ликвидируемый должник общество с ограниченной ответственностью «Механика» (далее – ООО «Механика», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ: 17 сентября 2012 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО5 о признании должника ЗАО «ВиП-Трейдинг» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Уссурийск» (далее по тексту – заявитель, общество, декларант, ООО «ТД Уссурийск») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Владивостокской таможни (далее по тексту – таможенный орган,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Камчатского края от 06.11.2012 открытое акционерное общество «Коряктеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ОАО «Коряктеплоэнерго», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дирекция дорожного строительства» (далее – истец, ООО «Дирекция дорожного строительства») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями, уточнёнными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Администрация городского поселения Лянтор (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПроДвижение» (далее – Общество, ответчик) о взыскании 34 361 руб. 62 коп.
установил: прокурор Родниковского района Ивановской области (далее – заявитель, Прокурор) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель, ФИО2) к административной ответственности по части 1 статьи
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Холдинг «Ленптицепром» (далее – Общество, ЗАО «Холдинг «Ленптицепром»), Филиалу «ОРК-Санкт-Петербург» Открытого акционерного общества «Объединенная регистрационная
УСТАНОВИЛ: Сахалинское управление Ростехнадзора (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Оренсах» о взыскании государственной пошлины за выданные удостоверения об аттестации в области
