У С Т А Н О В И Л: В судебное заседание не явился представитель ООО «Сатори-Крым ЛТД», был уведомлен надлежаще. Заявлений и ходатайств в суд не поступало. Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ.
установил: федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее – заявитель, ФГУП «Почта России», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Транснефтьстрой» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Тюмени Тюменской области о признании недействительным решения № 183 от 09.10.2014
установил: Открытое акционерное общество «Волховторг» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации муниципального образования город Волхов Волховского муниципального района Ленинградской области (далее - Администрация города) и
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Славянский» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств ФИО1 (далее –
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «М-ИНДУСТРИЯ» (далее - должник) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 13.05.2013 поступило заявление Компании «ФРЕСЕНДОР ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД» (далее - кредитор) о включении требования в размере 376 726 523,87
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Юг» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Отделу государственного надзора по Тюменской области Уральского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому
установил: общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес (место нахождения): 190013, <...>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Плунжер» (далее также - истец, общество, ООО «Плунжер») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Агентству лесного хозяйства Иркутской области, к Обществу с ограниченной ответственностью «СибирьЛесТорг» (далее также –
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (далее: заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Проспект Победы» (далее – ООО «Проспект Победы», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Калининградской области с заявлением, уточненным в ходе судебного заседания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2014 в отношении ООО «Стэлмонт» (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Гидрострой» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления об административном правонарушении от 06.11.2014 № 4749/14, вынесенного Управлением Федеральной
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2012 общество с ограниченной ответственностью "ШАНС", место нахождения: 188490, Ленинградская область, Ивангород, Госпитальная улица, дом 35 Б, ОГРН <***> (далее - Общество, должник),
установил: Закрытое акционерное общество "Газпромнефть Северо-Запад" (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными постановления Курортного РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу (далее – Отдел) от 07.08.2014 и от 05.08.2014 об обращении
У С Т А Н О В И Л: прокурор Кабардино-Балкарской Республики (далее – прокурор, истец) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Министерству сельского хозяйства Кабардино-Балкарской Республики (далее – министерство, ответчик)
установил: Комитет по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности (ОГРН:<***> , место нахождения: 191123, Санкт-Петербург, ул. Чайковского д. 20, лит. В, далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29 августа 2013 года ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «Сантехэлектромонтаж», город Новокузнецк Кемеровской области, ОГРН <***>, ИНН <***> (ООО
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Кабардино-Балкарской Республики (далее – прокурор, истец) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Министерству сельского хозяйства Кабардино-Балкарской Республики (далее – министерство, ответчик), к
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Татавтодор» (далее – заявитель, общество, ОАО «Татавтодор») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике
УСТАНОВИЛ: Волгоградское открытое акционерное общество «Химпром» (далее – заявитель, ВОАО «Химпром») обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федеральной антимонопольной службы (далее ФАС России, административный орган) по делу об
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г.Иркутска (далее - налоговый орган, Инспекция) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кейнын» (далее – ООО «Кейнын», истец, апеллянт) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Регион» (далее – ООО «ЧОП «Регион», ответчик) с иском о взыскании 250 000 рублей в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройэнергокомплект» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции
