ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 05АП-4110/2015 от 09.06.2015 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «ОренГруп» (далее – общество, заявитель) в Арбитражный суд Сахалинской области к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области (далее – управление, Управление Росреестра по Сахалинской области,
Постановление № 02АП-3919/2015 от 09.06.2015 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее – заявитель, ФГУП «Почта России», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской
Постановление № 13АП-9899/2015 от 09.06.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Закрытое акционерное общество "Газпромнефть Северо-Запад" (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными постановления Курортного РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу (далее – Отдел) от 07.08.2014 и от 05.08.2014 об обращении
Постановление № 13АП-10205/2015 от 09.06.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Проспект Победы» (далее – ООО «Проспект Победы», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Калининградской области с заявлением, уточненным в ходе судебного заседания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Постановление № А65-18412/14 от 09.06.2015 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Татавтодор» (далее – заявитель, общество, ОАО «Татавтодор») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике
Постановление № 04АП-2434/2015 от 09.06.2015 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Плунжер» (далее также - истец, общество, ООО «Плунжер») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Агентству лесного хозяйства Иркутской области, к Обществу с ограниченной ответственностью «СибирьЛесТорг» (далее также –
Постановление № 13АП-8708/2015 от 09.06.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество "Завод им. М.И. Калинина" (далее – заявитель, Общество, ОАО "Завод им. М.И. Калинина") обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по ИОИП УФССП
Постановление № 13АП-9896/2015 от 09.06.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Комитет по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности (ОГРН:<***> , место нахождения: 191123, Санкт-Петербург, ул. Чайковского д. 20, лит. В, далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
Постановление № 13АП-9702/2015 от 09.06.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – предприниматель, ФИО3, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республики Карелия (далее – УФАС, Управление) от 24.07.2014 по
Решение № А10-1008/15 от 09.06.2015 АС Республики Бурятия
установил: Потребительский гаражно-строительный кооператив «№ 10/44» (далее – ПГСК 10/44, Кооператив) обратился в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Бурятия (далее – Инспекция, регистрирующий орган) об отмене решения от 30.11.2012 о прекращении
Постановление № 12АП-3573/2015 от 09.06.2015 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Волгоградское открытое акционерное общество «Химпром» (далее – заявитель, ВОАО «Химпром») обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федеральной антимонопольной службы (далее ФАС России, административный орган) по делу об
Определение № 03АП-1617/2010 от 09.06.2015 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЕнисейСтрой» обратилось в Арбитражный  суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Стройтехника» о взыскании 8 318 739 руб. 28 коп. задолженности по договору субподряда   № 240/09 от 28.06.2009.
Постановление № 16АП-1679/15 от 09.06.2015 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Республике Северная Осетия-Алания (правопреемник ООО «Кавказрегионгаз») (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением о
Определение № 13АП-13628/2015 от 09.06.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: апелляционные жалобы поданы с соблюдением требований, предусмотренных  статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление № 13АП-8333/2015 от 09.06.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2014 в отношении ООО «Стэлмонт» (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО4.
Постановление № 09АП-18896/2015 от 08.06.2015 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ООО "Теплодом" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Федеральной службы финансово-бюджетного надзора (далее – административный орган) от 22.08.2014 №№ 451-14/2624, 451-14/2623 о
Постановление № 15АП-8753/2015 от 08.06.2015 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество "Ди Ай Уай Лоджистик" (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Динского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по
Постановление № 07АП-2663/2015 от 08.06.2015 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Администрация Калтанского городского округа (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области (далее Управление, антимонопольный орган)
Постановление № 16АП-1528/2014 от 08.06.2015 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агромаркет» г. Изобильный (далее - ООО «Агромаркет») обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Регион-26» г. Ставрополь (далее - ООО «Регион-26»).
Постановление № 07АП-4368/2015 от 08.06.2015 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Томской области (далее – заявитель, Управление Роскомнадзора, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении закрытого
Постановление № 03АП-2517/2015 от 08.06.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее – заявитель, административный орган, Управление Роспотребнадзора) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении
Постановление № 02АП-3712/15 от 08.06.2015 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: глава крестьянского фермерского хозяйства (индивидуальный предприниматель) ФИО1 (далее - заявитель, Глава КФХ (ИП) ФИО1, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (далее – ответчик, Росимущество,