установил: Некоммерческое саморегулируемое партнерство организаций и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих строительство «Региональное строительное объединение» (далее – истец, Партнерство) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю о признании незаконным протокола от 10.04.2015 № 653074о привлечении к административной ответственности за совершение
установил: Определением суда от 27.11.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Слон-Бонус» была введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО5.
У С Т А Н О В И Л: Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Сахалинской области Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее – заявитель, Банк России) 21.04.2015 обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением, в котором просит
УСТАНОВИЛ: Администрация Центрального района города Барнаула обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Антовик», об обязании освободить земельный участок по адресу: г. Барнаул,
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2014 принято к производству заявление ООО "Агросервис" (далее по тексту – должник) о признании его несостоятельным (банкротом), поступившее в суд 16.06.2014.
установил: открытое акционерное общество «Яргазсервис» (далее – ОАО «Яргазсервис», Общество, страхователь) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Фараон» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению «Детская городская больница №1» (далее – Учреждение),
установил: Закрытое акционерное общество «Пролайн» (далее – истец, ЗАО «Пролайн», займодавец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Киностудия «Ленфильм» (далее – ответчик, ОАО «Киностудия «Ленфильм») с учетом
установил: департамент лесного хозяйства Кировской области (далее по тексту – истец, Департамент) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПромЛес» (далее по тексту – ответчик, Общество) о расторжении договора аренды лесного участка, находящегося
установил: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга", 191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, 42, ОГРН: <***> (далее – ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ВысокиеЭнергоСтроительныеТехнологии" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Интер-Строй" (далее - ответчик)
УСТАНОВИЛ: индивидуальной предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО6, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска ФИО5 по исполнению
установил: Администрация города Нижневартовска (далее - заявитель, Администрация, Заказчик) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - антимонопольный
установил: открытое акционерное общество «Искож» (далее - истец, ОАО «Искож», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области (далее - ответчик,
установил: Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - ИП ФИО4, должник).
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Иркутску (далее - Управление; заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель; лицо, привлекаемое к административной
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Гармония» (далее – ТСЖ «Гармония», истец, апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Планета Упаковки» (далее – ООО «Планета Упаковки», ответчик) об обязании в срок не позднее 30
установил: Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 25.04.2014 заявление ООО «КОМПЪЮТЕРНЫЙ ЦЕНТР» о признании ООО «МИО» банкротом признано обоснованным, в отношении ООО «МИО» открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим
установил: Участник общества с ограниченной ответственностью «Столбов и К» (далее – Общество, ООО «Столбов и К») ФИО3 обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к ООО «Столбов и К», ФИО4, ФИО5 о применении последствий недействительности ничтожной сделки купли-продажи долей
установил: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Шыдос» (далее – должник, ООО ТД «Шыдос») ФИО2 (далее – ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным договора об отступном № 30-10/12 от 30.10.2012, заключенного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Октябрьское ЖЭУ» (далее – ООО «Октябрьское ЖЭУ») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к закрытому акционерному обществу «Мурманская Мобильная Сеть» (далее – ЗАО «Мурманская Мобильная Сеть») о взыскании 810 341,51 руб. долга и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КМТ» (далее – общество, заявитель, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 02.12.2014 о корректировке таможенной стоимости товара ввезенного
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Дом на Набережной», г. Казань (далее - заявитель) обратилось Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику - Межрайонному отделу службы судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по РТ, г.Казань, судебному
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Аэропорт Ростов-на-Дону» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу «Авиакомпания «ЮТэйр» (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 209077,88
