У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Гидрострой» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд к Управлению Федеральной миграционной службы по Сахалинской области (далее – УФМС России по Сахалинской области, управление, административный орган) с заявлением о признании
установил: Межрайонный специализированный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области (далее – МСОСП по ОИП, заявитель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об обращении взыскания на
установил: Открытое акционерное общество "Энергомашстрой" (далее – ОАО "Энергомашстрой", общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
установил: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Шыдос» (далее – должник, ООО ТД «Шыдос») ФИО2 (далее – ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным договора об отступном № 30-10/12 от 30.10.2012, заключенного
установил: Администрация городского поселения Ростов Ярославской области обратилась в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Ярославской области от 21.03.2014 по делу № А82-10540/2013 сроком на 10 месяцев.
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2014 в отношении ЗАО «Агрофирма Горский» прекращена процедура наблюдения, введено конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – общество, ПАО «Восточный экспресс банк») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю (далее – Управление ФАС по Алтайскому краю) об оспаривании постановления
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тюменская строительная компания-20» (далее – ООО «ТСК-20») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автоспорт» (далее – ООО «Автоспорт») о взыскании основного долга по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Патриот» (далее – Истец, ООО «Патриот», Общество) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к Администрации муниципального образования городского округа Инта (далее – Ответчик, Администрация) о взыскании суммы субсидий на возмещение
установил: департамент лесного хозяйства Кировской области (далее по тексту – истец, Департамент) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПромЛес» (далее по тексту – ответчик, Общество) о расторжении договора аренды лесного участка, находящегося
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Энергосетьмонтаж» (далее – истец, ООО «Энергосетьмонтаж», поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СПЕКТРЭНЕРГО» (далее – ответчик, ООО
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Иркутску (далее - Управление; заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель; лицо, привлекаемое к административной
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «БИТ» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении от 23.12.2014 № 400/14/48/67-АП,вынесенного начальником отдела – старшим судебным
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Мясокомбинат Находкинский» (далее по тексту – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Находкинскому городскому округу
установил: Государственное унитарное предприятие Республики Карелия «Леса Карелии» (далее – истец, ГУП РК «Леса Карелии», поставщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Ледмозерское лесозаготовительное хозяйство» (далее – ответчик,
установил: Некоммерческое саморегулируемое партнерство организаций и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих строительство «Региональное строительное объединение» (далее – истец, Партнерство) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с
установил: Администрация города Нижневартовска (далее - заявитель, Администрация, Заказчик) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - антимонопольный
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройконструкция» (далее – ООО «Стройконструкция», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской
УСТАНОВИЛ: индивидуальной предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО6, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска ФИО5 по исполнению
установил: Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 18 марта 2014 года ООО «ЛФК «Бумэкс» признано банкротом, введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (далее - заявитель, Общество, ООО «Тюмень Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Административной комиссии Восточного административного округа г. Тюмени (далее - заинтересованное лицо,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Знамя труда» (далее – Компания) о взыскании с учетом уточнения исковых
установил: ФИО3 (далее - ФИО3, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 236040, <...>; далее –
