Установил: Садоводческое некоммерческое товарищество «Волна» (далее – заявитель, товарищество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административно-технической инспекции Калининградской области (далее – заинтересованное лицо, АТИ, административный
установил: отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нефтеюганску (далее – заявитель, ОМВД России по г. Нефтеюганску) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Общества с ограниченной ответственностью «ПРОДТОРГ» (далее- Истец, Общество, ООО «ПРОДТОРГ») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекс а Российской Федерации о взыскании с Российской
УСТАНОВИЛ: войсковая часть 68323, г. Невинномысск (далее – истец), обратилась в арбитражный суд с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО2, с. Кочубеевское (далее-ответчик, предприниматель), открытому акционерному обществу Северо-Кавказской энергетической компании
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2013 ООО «ЦЕНТР УСЛУГ» (ОГРН: <***>, адрес местонахождения: 188544, Ленинградская область, Сосновый бор) (далее – должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Гидрострой» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд к Управлению Федеральной миграционной службы по Сахалинской области (далее – УФМС России по Сахалинской области, управление, административный орган) с заявлением о признании
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Гидрострой» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд к Управлению Федеральной миграционной службы по Сахалинской области (далее – УФМС России по Сахалинской области, управление, административный орган) с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юг-Бизнеспартнер» (далее - ООО «Юг-Бизнеспартнер», истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Формула» (далее - ООО «Формула», ответчик) о взыскании 4107577 руб.
установил: прокурор г. Норильска (далее – прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Эльману Совет оглы ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – предприниматель, ответчик) о привлечении к административной ответственности
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ангиолайн интервеншионал девайс» (далее – заявитель, Общество, ООО «Ангиолайн») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконными решений Новосибирской таможни (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ТехГлавСтрой" (ОГРН <***>, место нахождения: 197110, Санкт-Петербург, ул. Ремесленная, 7, литер А,далее – Общество, ООО "ТехГлавСтрой") обратилось в Арбитражный суд в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: Истец просит суд обязать ответчика демонтировать расположенное по адресу: <...>, - ограждение. В обоснование иска истец сослался на то, что земельный участок по указанному адресу предоставлен ответчику в аренду для эксплуатации автостоянки коммунально-уборочной и строительной
установил: Открытое акционерное общество «БТК Девелопмент» (адрес: Россия 190000, Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д. 73, лит.А; Россия 190000, Санкт-Петербург, ул. Галерная, д. 10, лит. А, ОГРН: <***>; <***>) (далее - Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города
установил: Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Славинское» (ОГРН <***>, место нахождения: <...>, далее - МУП ЖКХ «Славинское», Предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об оспаривании постановления
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Форт" (ОГРН: <***>, место нахождения: 195220, Санкт-Петербург, Гражданский пр., д.41, корп.2, лит.Б, далее - Общество, ООО "УК "Форт") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга
установил: Открытое акционерное общество «Судоремонт-Запад» (адрес: 238340, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – общество, ОАО «Судоремонт-Запад») обратилось в Абитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела надзора на
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Октябрьского района города Кирова» (далее – заявитель, общество, ООО «УК Октябрьского района г. Кирова») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управление жилищного хозяйства» (далее по тексту – заявитель, общество, ООО «Управление жилищного хозяйства») обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления административной комиссии Первомайского района МО
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (адрес: Россия, Санкт-Петербург, ОГРН: <***>) (далее – Предприниматель, Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Финнфайн" (адрес: Россия
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западная компания «Инфосвязь» (адрес: 192012, <...> лит.А, ОГРН <***>; далее - общество, ООО «СЗК «Инфосвязь») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – Управление ФССП) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Кирову (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Кировской области к Муниципальному образовательному учреждению специальная (коррекционная) общеобразовательная школа VII-VIII вида №72 города Кирова
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Созидание-СВ» (далее – ООО «Созидание-СВ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) с иском о взыскании 644 013 руб. 47 коп., составляющих задолженность по арендной
