установил: Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Славинское» (ОГРН <***>, место нахождения: <...>, далее - МУП ЖКХ «Славинское», Предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об оспаривании постановления
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (адрес: Россия, Санкт-Петербург, ОГРН: <***>) (далее – Предприниматель, Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Финнфайн" (адрес: Россия
установил: Открытое акционерное общество "Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "ПОРОСОЗЕРО" (далее - ответчик) о взыскании, с учетом
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХСЕРВИС» (далее по тексту – заявитель, общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее по тексту – таможенный орган, таможня) от 31.10.2014 №05-17/42700 об отказе в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Танаис» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю от 11.12.2014 по делу № РНП-23-340/2014 о включении сведений об ООО
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Форт" (ОГРН: <***>, место нахождения: 195220, Санкт-Петербург, Гражданский пр., д.41, корп.2, лит.Б, далее - Общество, ООО "УК "Форт") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга
у с т а н о в и л: Департамент культуры, туризма и охраны объектов культурного наследия Вологодской области обратился в Арбитражный суд Вологодской области с
установил: Открытое акционерное общество «БТК Девелопмент» (адрес: Россия 190000, Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д. 73, лит.А; Россия 190000, Санкт-Петербург, ул. Галерная, д. 10, лит. А, ОГРН: <***>; <***>) (далее - Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Созидание-СВ» (далее – ООО «Созидание-СВ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) с иском о взыскании 644 013 руб. 47 коп., составляющих задолженность по арендной
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – Управление ФССП) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТураТелеком» (далее по тексту – заявитель, общество, ООО «ТураТелеком») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России ФИО1
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Калмыцкого филиала (далее - Заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным приказа №54 от 08.04.2013 Управления Федеральной антимонопольной
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14 августа 2014 года ликвидируемый должник - закрытое акционерное общество «Сибирские ресурсы», село Андреевка Кемеровского района Кемеровской области (далее - ЗАО «Сибирские ресурсы», должник), ОГРН <***>, ИНН <***> признано
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее - ответчик) об:
установил: общество с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Бригада» (ОГРН: <***>; место нахождения: 185001, <...>; далее - заявитель, ООО ОП «Бригада», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: ОАО «Ленинградская областная управляющая электросетевая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ленинградской области «Выборгская детская городская
установил: Закрытое акционерное общество «АРТСтроймонтаж» (ОГРН <***>, место нахождения: 184601, <...>; далее – общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекцией Федеральной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Содействие» (ОГРН <***>; адрес: 157940, Костромская обл., пгт. Красное-на-Волге, ул. Советская, д. 51; далее – ООО «Содействие») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1; индивидуальный предприниматель; предприниматель; заявитель) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края (далее –
установил: Администрации Гаврилов-Ямского муниципального района (далее – истец, Администрация, заявитель жалобы) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВАН» (далее – ответчик, ООО «ВАН», общество) о взыскании 40 811 руб. 79 коп. ущерба,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –предприниматель; индивидуальный предприниматель; ИП ФИО1; заявитель) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Система Арт» (далее – ООО «Система Арт», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Руспасифик-Снаб» (далее – ООО «Руспасифик-Снаб», ответчик) о взыскании 2 800 000 рублей неустойки по
УСТАНОВИЛ: муниципальное общеобразовательное автономное учреждение средняя общеобразовательная школа №13 г. Благовещенск (далее – МОАУ СОШ № 13; школа; учреждение; заявитель) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кадровое агентство «Перспектива» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю (далее – управление,
