УСТАНОВИЛ: муниципальное учреждение коммунально-дорожного строительства, ремонта и содержания (далее – Заказчик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Штрабаг» (далее – Подрядчик) о взыскании 24 612 919 руб. 10 коп. неустойки.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Ноябрьскому городскому департаменту по имуществу Администрации города Ноябрьска (далее – Департамент, ответчик) о признании незаконным отказа в строительстве котельной на
установил: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Пермскому краю к некоммерческому партнерству «Содействие развитию спорта» обратилось в арбитражный суд с иском к некоммерческому партнерству «Содействие развитию спорта», обществу с ограниченной ответственностью «Капитал-с»,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП <***>, далее – предприниматель, налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительными решения от 27.06.2014 № 15-гр Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (ОГРНИП: <***> , ИНН <***>; далее - Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МИЛАРИН» (адрес: 198320, Санкт-Петербург, <...>,литер.А, ОГРН:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПК Кристалл-Лефортово» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица – 18.10.2007, адрес места нахождения: 305004, <...>.
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 20.01.2015 ООО «Сэйф Вилладж» отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными решений, принятых 28.08.2014 на первом собрании кредиторов ООО «Апрель».
установил: государственное казенное учреждение Тюменской области «Дирекция коммунально-хозяйственного строительства» (далее по тексту – ГКУ ТО «ДКХС», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Запсибнефтехиммонтаж» (далее
установил: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРН: <***>) (далее – Заявитель, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к главе Республики Карелия в лице Администрации главы Республики Карелия и Правительству Республики Карелия (ОГРН: <***>
УСТАНОВИЛ: Камышинская городская прокуратура Волгоградской области (далее заявитель, прокуратура) обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении заместителя председателя комитета по управлению имуществом администрации городского округа – город Камышин ФИО1 к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Проектный институт «Спектр» (далее – ООО «ПИ «Спектр») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Управлению муниципального хозяйства Администрации муниципального образования поселок Пангоды (далее - Управление) об обязании
установил: Закрытое акционерное общество «Компания «Феникс Моторс» (ОГРН <***>, адрес 195027, Санкт-Петербург, Пискаревский проспект, 2, 3, литер А) (далее - ЗАО «Компания «Феникс Моторс», общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Северная пушнина" (место нахождения: 188523, Ленинградская область, Ломоносовский район, дер. Глобицы, ОГРН <***>; далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Холдинговая Компания Энерготехпром" (далее – общество, истец, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЛукБелОйл» (далее – ООО «ЛукБелОйл», общество, заявитель) с заявлением о признании незаконным отказа администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области (далее – администрация,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Металл Комплект Сервис" (далее Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЯрКамп-Питер" (далее ответчик) о взыскании ущерба за
установил: Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – заявитель, административный орган) обратилось с заявлением в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее ‑ Управление, антимонопольный
установил: ЗАО «Казанская рыба» (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Тюменской области (далее - ответчик, Управление) об оспаривании постановления от 12 декабря 2014 г. № 71-14/169 о
установил: Некоммерческое партнерство «Балтийский строительный комплекс» (далее – истец, НП «БСК». Партнерство,) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Пилигрим» (далее – ответчик, ООО «Пилигрим»,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис N 1 Красногвардейского района» (место нахождения: 195176, Санкт-Петербург, ул. Большая Пороховская, ОГРН <***>, далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о
установил: Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Ямало-Ненецком автономном округе ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в интересах индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее по тексту - ИП ФИО2, предприниматель, налогоплательщик) с требованием к
