УСТАНОВИЛ: Управление градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока (далее по тексту – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению Федерального казначейства по Республике Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании пени в сумме 916 руб. 46 коп. за нарушение срока возврата
УСТАНОВИЛ: сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Калита Финанс» (далее - СКПК «Калита Финанс», истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоКомп» (далее - общество, ответчик) о признании
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя (далее-КУМИ г. Ставрополь, комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) и муниципальному унитарному предприятию
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговый комплекс Орбита» (далее – ООО «ПТК «Орбита», должник) конкурсный кредитор должника – общество с ограниченной ответственностью «КомиСтройМатериалы» (далее - ООО
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие "Чегемэнерго" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Кабардино-Балкарской Республике (далее - управление,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройтехника Плюс» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Карелия (далее – ответчик, Инспекция) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЮАНЬ ПИНЬ» (далее – общество, ООО «ЮАНЬ ПИНЬ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Партизанского городского округа (далее – административный орган) по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Дом» (далее – заявитель, Общество, ООО «УК «Наш Дом») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления государственной жилищной инспекции Кировской области (далее – административный
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Строй-Ком" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о признании незаконным сообщения от 19.12.2014 года №
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество Управляющая компания «Жилстройэксплуатация» (далее – ЗАО УК «Жилстройэксплуатация», общество, заявитель, управляющая организация) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центральный рынок», г. Ессентуки (далее - общество) обратилось в арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю, г.
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 08.04.2014 ООО «Завод Родник» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664050, <...>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО4
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатория РАМЕДИС» (далее – Общество) о взыскании действительной стоимости доли участия в сумме 4638600,00 руб. в связи с выходом из состава участников
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КонтРейл Логистик Северо-Запад» (ОГРН <***>, место нахождения: 190020, Санкт-Петербург, ул.Бумажная, д. 4; далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области суд с исковым заявлением о взыскании с ЗАО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Разрез Кыргайский Новый» (далее по тексту – заявитель, общество, ООО «Разрез Кыргайский Новый») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Церера» (ОГРН: <***>, адрес местонахождения: 236009, <...>) (далее – ООО «Церера», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БалтЭнергоРемонт» (ОГРН:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Сентравис Сейлс Рус" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭСКОРТ" (далее - ответчик) о взыскании 23 262 789 рублей 14 копеек
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Татхимфармпрепараты» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе г. Казани о признании решения № 013 505 14 РВ 0001818 от
УСТАНОВИЛ: компания Шелл Брэндс Интернэшнл АГ (Shell Brands International AG) (далее - истец)обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Равенол Русслан" (далее - ответчик) о запрете ответчику совершать любые действия по
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Чукотскому автономному округу (далее – налоговый орган, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением от 19.02.2015 № 02-18/0780 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.03.2014г. в отношении ЗАО «ОбьСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) была введена процедура несостоятельности (банкротства) наблюдение.
