УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Южная» (далее – общество, управляющая компания) обратилось в арбитражный суд к Государственной жилищной инспекции Сахалинской области (далее – инспекция) с заявлением о признании незаконным предписания № 71 РИ об устранении выявленных в
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Судоходная компания «Татфлот» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Татарстан (далее - административный орган,
установил: отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нефтеюганску (далее – заявитель, ОМВД России по г. Нефтеюганску) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: войсковая часть 68323, г. Невинномысск (далее – истец), обратилась в арбитражный суд с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО2, с. Кочубеевское (далее-ответчик, предприниматель), открытому акционерному обществу Северо-Кавказской энергетической компании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Пензенский зверосовхоз» (далее – ООО «Пензенский зверосовхоз», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконными действий Государственного бюджетного учреждения «Безопасность дорожного движения» (далее - ГБУ «Безопасность дорожного движения») по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЧУДОВ» (далее – ООО «ЧУДОВ», заявитель, декларант, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Владивостокской таможни (далее – таможенный орган, таможня), выразившегося в несвоевременном принятии
У С Т А Н О В И Л: Автономная некоммерческая организация автошкола «Драйв» (далее – автошкола, АНО Автошкола «Драйв) обратилась в арбитражный суд к Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления МВД России по Кемеровской области (далее – ГУ МВД России по
УСТАНОВИЛ: Жилищно-строительный кооператив «Южный» (далее – заявитель, кооператив) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – антимонопольный орган, управление) от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Татарстанский Аграрно-Промышленный Банк», г. Казань, (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Республике Татарстан (далее - ответчик,
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2009 по делу №А56-12745/2008 Закрытое акционерное общество «Каменногорская фабрика офсетных бумаг» (далее – Общество, должник, ООО «КФОБ») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Роста - М» (далее – ООО «Роста - М», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением (с учетом уточнения) о признании незаконными и отмене постановлений Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску
установил: Общества с ограниченной ответственностью «ПРОДТОРГ» (далее- Истец, Общество, ООО «ПРОДТОРГ») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекс а Российской Федерации о взыскании с Российской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Промышленный комбинат «Верхневолжский» (далее – заявитель, Общество, ООО «ПК «Верхневолжский») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «С-Гидравлика» (далее – заявитель, общество, ООО «С - Гидравлика», ИНН: 1001176048, ОГРН: 1061001057842, место нахождения: 185013, Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Новосулажгорская, дом 23) обратилось в Арбитражный суд Республики
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 14.08.2013 ООО СМО «Госмедстрах» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 29 сентября 2014 года поступило заявление ООО "ФЕСТОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2013 ООО «ЦЕНТР УСЛУГ» (ОГРН: <***>, адрес местонахождения: 188544, Ленинградская область, Сосновый бор) (далее – должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гранда» (далее по тексту «общество») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 17.09.2014 о привлечении ООО «Гранда»,
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировской области (далее по тексту – заявитель, УМВД России по Кировской области, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – лицо, привлекаемое
