установил: Общество с ограниченной ответственностью "Сталькон-Сервис" (ОГРН <***>, место нахождения: 236034, <...>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГИДРОРЕМТЕХНИКА" (ОГРН:<***>, место нахождения: 236000,
установил: Брянская таможня (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Де Агостини" (далее – ответчик, ООО "Де Агостини", Общество) к административной ответственности за совершение
установил: решением Арбитражного суда Камчатского края от 23.09.2013 (дата объявления резолютивной части) открытое акционерное общество Судоремонтный завод «Фреза» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком
УСТАНОВИЛ: Управление муниципальной собственности г.Владивостока (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пантера» об обязании освободить нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, общей площадью
У С Т А Н О В И Л: АО "ЛЮКСРЕАЛ Инвест С.А." обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Иммо" , МИФНС России №46 по г.Москве, третье лицо: ООО "АМОКО НОРД" о признании недействительным решения.
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области (далее – Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Вега» (далее
установил: общество с ограниченной ответственностью «Классик Строй Плюс» (ОГРН <***>; адреса: ул. Софьи Перовской, д.17а, <...>) (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальной собственностью Северо-Курильского городского округа обратился в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Сахалинской области о признании права собственности Муниципального образования «Северо-Курильский городской округ
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Тульской области от 21 ноября 2014 года в отношении закрытого акционерного общества «Туларыбхоз» (далее - ЗАО «Туларыбхоз») введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.
установил: унитарное предприятие Общественно-деловой центр «АганГрад» муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры городской округ город Радужный (далее - заявитель, Предприятие) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к
УСТАНОВИЛ: Администрация Нехаевского муниципального района Волгоградской области (далее администрация, заявитель) обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными решений Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее УФАС по
установил: Комитет по дорожному хозяйству Ленинградской области (далее Заявитель, Комитет) обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления 47 АС № 063007 от 17.07.2014, вынесенного Государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД полиции ОМВД России по Тосненскому району
установил: Открытое акционерное общество «Вагоноремонтное предприятие «ГРЯЗИ» (далее – истец, Исполнитель, ОАО «ВРП«Грязи») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Открытому акционерному обществу «Научно-внедренческий центр «Вагоны» (далее –
установил: Департамент экономического развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональный центр культурного наследия и
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Интант» (далее – ООО «Интант», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС» (далее – ОАО «Южно-Кузбасская ГРЭС», ответчик) о взыскании 477 378,62
установил: ООО «Кристалл» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «Нептун» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 233 572 рубля 00 копеек неустойки по договору поставки № 101 от 13.12.2013г.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – ОАО «ДГК», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Департаменту муниципальной собственности Администрации города Хабаровска (далее – Департамент, ответчик) об урегулировании
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее - ОАО «МРСК Сибири», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Комитету градостроительства и земельных ресурсов Администрации города Новокузнецка
У С Т А Н О В И Л: В судебном заседании 24.03.2015 поступили следующие документы: от заявителя – копия письма МКУ «ЦИТ» от 17.02.2015 № 61; от третьего лица – копия протокола судебного заседания по гражданскому делу от 27.10.2014.
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СНВ-Сервис» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК
установил: общество с ограниченной ответственностью «Оффлайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Кызыл; далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (далее – антимонопольный орган,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Авангардстрой» (далее – Подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТехСервис-М» (далее – Заказчик) о взыскании 4 687 304 руб. 78 коп. задолженности.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.09.2013 Общество с ограниченной ответственностью «Строй Олимп» (далее – ООО «Строй Олимп») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО4.
