установил: Брянская таможня (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Де Агостини" (далее – ответчик, ООО "Де Агостини", Общество) к административной ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа ЗАТО город Фокино (далее - заявитель, должник, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Фокино Управления
УСТАНОВИЛ: Управлением имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа (далее – Управление, заявитель, налогоплательщик) подано заявление об отмене решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края (далее - ИФНС России по
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2013 в отношении закрытого акционерного общества «Центроспецстрой» (далее – должник, ЗАО «Центроспецстрой») открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4 (далее – конкурсный
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Центр металлообработки» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к Татарстанской таможне (далее - ответчик, таможенный орган) с заявлением о признании незаконным решения от 06.06.2014 г. о принятии таможенной стоимости по ДТ
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Приоритет-Техно» (далее – заявитель, ООО «Приоритет-Техно») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №15 по г.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тринити-Девелопмент» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными предписаний Инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края №
У С Т А Н О В И Л: ФГУП «Сельскохозяйственное предприятие «Зеленогорское» (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании незаконными: акта судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по
установил: ФИО5 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным действий исполняющего обязанности. начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по
установил: ФИО2 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоматизированные системы безопасности «АСОТ» (далее – Общество, ООО «АСБ «АСОТ»), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу
УСТАНОВИЛ: Казенное учреждение «Чувашупрдор» Минтранса Чувашской Республики (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенский области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании суммы компенсации ущерба по акту № 2-254 от 15 апреля 2014 года в
УСТАНОВИЛ: Государственный комитет цен и тарифов Чеченской Республики (заявитель) обратился в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением о признании недействительным решения органа контроля за уплатой страховых взносов о привлечении к ответственности за совершение правонарушения.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 28.04.2011 общество с ограниченной ответственностью «Бытовик» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МИДГЛЕН Лоджистикс Сахалин» (далее – заявитель, ООО «МИДГЛЕН Лоджистикс Сахалин», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере
установил: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – Предприниматель) и Администрации Муниципального образования
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Стройфарфор» (далее – истец, ООО «Стройфарфор») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Цезарь-Дон» (далее – ответчик, ООО «ЧОО «Цезарь-Дон») о признании недействительным договор на
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭУ-10» (далее – общество, управляющая компания, заявитель, ООО «Управляющая компания «ЖЭУ-10») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
установил: общество с ограниченной ответственностью «Рассвет» (далее – Общество, заявитель, ООО «Рассвет») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту имущественных отношений Администрации города Тюмени (далее - Департамент, уполномоченный орган) об оспаривании отказа в выкупе
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Балтийский Монолит Девелопмент" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об уменьшении исполнительского сбора, подлежащего взысканию по исполнительному производству №19639/14/01/78,
установил: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу (далее - заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ИП ФИО3 (далее - ИП ФИО3, должник) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Местная администрации города Назрань (далее - заявитель, Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Отделу надзорной деятельности г. Назрань, Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее по тексту - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому Федеральному
УСТАНОВИЛ: Лениногорский городской прокурор, г. Лениногорск, (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Магазин малого кредитования", г. Москва, (далее – ответчик) о привлечении к административной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПАРК» (далее – общество, зявитель, ООО «ПАРК») обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу (далее -
установил: Определением Арбитражного суда Мурманской области от 29.04.2011 (резолютивная часть определения объявлена 22.04.2011) на основании заявления кредитора ООО «Аванти» (ОГРН: <***>, адрес местонахождения: 107497, <...>) (далее – заявитель) в отношении должника ООО «Севрыбфлот»
