установил: предприниматель ФИО3 (ОГРНИП <***>, далее – предприниматель, налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Карелия (далее - инспекция,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭУ-10» (далее – общество, управляющая компания, заявитель, ООО «Управляющая компания «ЖЭУ-10») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
установил: Определением Арбитражного суда Мурманской области от 29.04.2011 (резолютивная часть определения объявлена 22.04.2011) на основании заявления кредитора ООО «Аванти» (ОГРН: <***>, адрес местонахождения: 107497, <...>) (далее – заявитель) в отношении должника ООО «Севрыбфлот»
УСТАНОВИЛ: Лениногорский городской прокурор, г. Лениногорск, (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Магазин малого кредитования", г. Москва, (далее – ответчик) о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее по тексту - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому Федеральному
установил: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу (далее - заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ИП ФИО3 (далее - ИП ФИО3, должник) несостоятельным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Приоритет-Техно» (далее – заявитель, ООО «Приоритет-Техно») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №15 по г.
установил: Решением Арбитражного суда Мурманской области от 10.11.2010 Североморское муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей ЗАТО г. Североморска (далее – МУП «Североморские теплосети», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «АСМ Красноярск» (далее - ООО «АСМ Красноярск», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Советскому районному отделу судебных приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Росрыбфлот» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Кроноцкий государственный природный биосферный заповедник» (далее – административный орган,
У С Т А Н О В И Л: 15.12.2014 общество с ограниченной ответственностью "Капитал" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о взыскании на основании договора аренды помещений №Г-К-0041 от 03.08.2010 г. 57 500
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ДОСТ-Н» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об отмене постановления № 2837/784-14 от 24.09.2014 Административной комиссии Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агропромкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Бородино; далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вятский домостроительный комбинат» (далее – заявитель, кредитор, ООО «Вятский домостроительный комбинат») представило на рассмотрение арбитражного суда требование к должнику на сумму 20 411 864,04 руб. для включения в реестр требований
установил: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилкомсервис" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания "Менс-2000" о взыскании неосновательного обогащения в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Скайвэй» (далее - заявитель, общество, ООО «Скайвэй») и Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Алтайском крае ФИО1 в защиту ООО «Скайвэй» обратились в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой
установил: Министерство здравоохранения и социального развития Республики Карелия, место нахождения: 185035, <...> (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: Закрытое акционерное общество «Газпромнефть Северо-Запад» место нахождения: 191024, Санкт-Петербург, ул. Херсонская, д.12-14, ОГРН <***> (далее – ЗАО «Газпромнефть Северо-Запад», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о
установил: В Арбитражный суд Ивановской области 27 января 2014 года с заявлением о признании ООО «Новые строительные технологии» несостоятельным (банкротом) обратилось ООО «Снабобъект».
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Уралсиб-Нева", место нахождения: 194292, Санкт-Петербург, ул. Домостроительная, д. 1, лит. А, офис 708, ОГРН: <***> (далее - Общество, заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: Департамент жилищно-коммунального и строительного комплекса администрации города Югорска (далее – Департамент, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ханты-Мансийскому
установил: общество с ограниченной ответственностью «Орион» (ОГРН: <***>, место нахождения: 185014, <...>, далее – заявитель, ООО «Орион», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Новосибирского научного центра» (далее – ФГУП «ЖКХ ННЦ», заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Новосибирской
