установил: Администрация Бугровского сельсовета Звериноголовского района Курганской области (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Администрации Звериноголовского района (далее – ответчик) о признании права собственности на спец. автомобиль ГАЗ
установил: Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному
установил: Комитет по управлению городским имуществом (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЗАПАД-Ф" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 923 451 руб. 75
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>; далее - предприниматель, заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Мурманской области (далее –
установил: ОАО «Прионежская сетевая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ОАО «Петрозаводские коммунальные системы» (далее – ответчик) о взыскании (с учетом уточнений) 59 081 308,64 руб. задолженности за август 2014 года по договору № ПСК-0-03-25/1 от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Светосервис-Кубань" (далее - ООО "Светосервис-Кубань", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к муниципальному казенному учреждению "Управление Жилищно-коммунального хозяйства города"
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БалтПлюс-РЕГИОН» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Скай Транс» о взыскании 731 250 руб. убытков, 19 774,22 руб. процентов за
установил: Закрытое акционерное общество «Улан-Удэстальмост» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с уточненными требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «ТСМ» о взыскании 1 738 507 руб. 69 коп. основного долга, 69 721 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Телец-Прим" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Департаменту Олимпийского наследия Краснодарского края и обществу с ограниченной ответственностью "АФК-Аудит" о признании недостоверным выполненного
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Строитель» (далее по тексту – общество) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия «Санкт-Петербургский инженерно-технический центр Минобороны России» (далее по
установил: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Кировской области и Республике Марий Эл (далее – заявитель, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
установил: Комитет по управлению городским имуществом (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Шатер» (далее – Общество, ответчик) об освобождении земельного участка площадью
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Торговый комплекс «ГиАлС» (далее -заявитель, общество, ООО ТК «ГиАлС») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - заинтересованное лицо, Управление) о
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.05.2014 общество с ограниченной ответственностью «Карпак-Н» (далее - ООО «Карпак-Н», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на три месяца – до 19.08.2014,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Медиа-сервис», РТ, г.Казань (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд РТ с заявлением о пересмотре решения от 01 ноября 2013 года Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-16494/2013 по заявлению общества с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Терес 1», место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, Ташкентская улица, дом 4, корпус 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Терес 1», истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Анжерское молоко» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства № 1» (далее – заявитель, Общество, ООО «Управляющая компания ЖКХ № 1») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Костромской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района» (далее - заявитель, Общество, ООО «УК Ленинского района») обратилось Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Региональной службы по тарифам Кировской
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.03.2012 признано несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «ИнтерСтройИнвест», открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден ФИО7
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фаворит-Лизинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Калининградского
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Магазин Малого Кредитования» (далее - ООО «Магазин Малого Кредитования», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Территориального управления
