УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СЕНК ДВ» (далее – ООО «СЕНК ДВ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (далее – Территориальное
установил: Индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Департаменту имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска (далее –
У С Т А Н О В И Л: Компания «КАМАПНА ИНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД» обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интенсификация и Повышение Нефтеотдачи Пласта» и открытому акционерному обществу «Глобалстрой-Инжиниринг» о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Пятигорское мороженное» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» о взыскании неустойки в размере 285 184,50 руб., суммы арендной составляющей лизинговых платежей в размере
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Республики Адыгея (далее - прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Адыгейская сотовая связь" о признании базовой станции сотовой связи, установленной по адресу: <...> самовольной
установил: конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия «Коммунальные энергосистемы» (далее – должник, МУП «КЭС») ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным постановления администрации муниципального района
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Омскоблавтотранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Газпромнефть-Омск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 677 380
установил: 05.11.2013 в отношении закрытого акционерного общества «СУОР-15» (далее – должник, ЗАО «СУОР-15», общество) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее - ответчик) о признании незаконным отказа в
УСТАНОВИЛ: Межмуниципальное хозяйственное общество с ограниченной ответственностью «Энергетик» (далее – МХ ООО «Энергетик», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с требованием о взыскании с Администрации городского поселения «Рабочий поселок Охотск» Охотского
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Контент» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к УФНС России по РД и ФНС России о признании недействительными решений УФНС по РД (далее -управление) от 04.02.2013 №НХ-12/06 и от 26.03.2013 №НХ-12/03 и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз ФИО2» (далее – истец, общество, ООО «Газпром межрегионгаз ФИО2») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кировский биохимический завод» (далее – ответчик, заявитель,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области (далее -
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ВТС-Эксперт» (далее – ООО «ВТС-Эксперт», общество, заявитель, налогоплательщик) с заявлением о признании недействительными решения инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю (далее по тексту – «заявитель», «административный орган», «Управление») обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1
установил: Ханты-Мансийский банк открытое акционерное общество (далее по тексту – заявитель, Банк, ОАО Ханты-Мансийский банк) обратился в Арбитражный суд Ханты Мансийского округа - Югры с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
УСТАНОВИЛ: Саратовская таможня (далее заявитель, таможенный орган) обратилась в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества «КАМРТИ» (далее общество) к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» (далее – ОАО «РИТЭК», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЗАО "СР-ДРАГАа", третье лицо: ОАО "Газпром" об обязании внести запись в реестр акционеров.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Находка-Водоканал» города Находки обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Дальневосточной дирекции по теплоснабжению о взыскании 997 739 руб. 22 коп.
установил: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в Тихвинском районе обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Индивидуального
установил: Территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю в г. Партизанске (далее по тексту – «заявитель», «административный орган», «Управление») обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении
УСТАНОВИЛ: «ДЕПАРТАМЕНТ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ И СПОРТА АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА БРАТСКА» обратился в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОХРАННОЕ АГЕНТСТВО «РУБЕЖ ПЛЮС» (ООО «ОА «РУБЕЖ ПЛЮС»), ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУБЕЖ» (ООО «РУБЕЖ»), Обществу с
установил: 05.10.2010 закрытое акционерное общество «Вест ойл» (далее – должник, ЗАО «Вест ойл», общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2
