установил: открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее – заявитель, Общество, ОАО «МРСК Центра») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области (далее
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда от 04.04.2014 (резолютивная часть оглашена 27.03.2014) в отношении Открытого акционерного общества «Оренбургстрой», г. Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Данко» (далее – ООО «Данко») обратилось в арбитражный суд к Приморскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству (далее - Управление Росрыбрыболоства) с заявлением о признании недействительными решения комиссии (протокол
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратилось Министерство природных ресурсов и экологии Саратовской области (далее Министерство, заявитель) с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области (далее УФАС по Саратовской
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 23.04.2014 ООО «Подряд» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2
у с т а н о в и л : Межрегиональное Управление государственного автодорожного надзора по Астраханской области и Республике Калмыкия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в лице Территориального отдела по Республике Калмыкия (далее – Истец) обратилось в суд с заявлением о привлечении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Федерал-Могул Набережные Челны» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ИФНС России по городу Набережные Челны Республики Татарстан (далее - налоговый орган, инспекция), с привлечением в
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области (далее - заявитель, административный орган, Управление Росреестра) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее -
установил: закрытое акционерное общество «Маяк-инвест» (далее – кредитор, ЗАО «Маяк-инвест») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным договора займа от 01.02.2012, заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – должник, ИП ФИО2) и ФИО1
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о внесении изменений в договор энергоснабжения № 20420 от 01.02.2006, с 01.09.2013 исключив из приложения № 2 договора следующие энергопринимающие устройства: РП-19, ТП-274Г, ТП-206Г, ТП-114Г, ТП-131Г, ТП-285Г, ТП-116Г, ТП-205Г, ТП-204Г, ТП-117Г, ТП-210 и взыскании денежных
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ростовводоканалстрой» (далее – заявитель, Общество, ООО «Ростовводоканалстрой», взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное бюджетное учреждение «Служба заказчика Министерства строительства Камчатского края» (юридический адрес: <...>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, Служба заказчика, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением в порядке главы 24
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2014 г. в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью «ЛюксМебель» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 127282, Москва г., Полярная ул., 31Г, стр.1) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2
установил: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 13 июля 2010 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Зодчие» введена процедура наблюдения сроком на три месяца. Временным управляющим должника назначен ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Постановлением судебного пристава-исполнителя Бологовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области (далее – РОССП) от 09.06.2014 на основании исполнительного листа от 28.05.2014 № 624, выданного Бологовским городским судом
УСТАНОВИЛ: 07.07.2008г между истцом (заказчиком), ООО «Перспектива» (правопреемником которого является ответчик, подрядчиком) и ФГУ Управление Дальневосточного военного округа» (плательщиком) был заключен государственный контракт № 21-2008 на выполнение работ по капитальному строительству объекта
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "РЦ", г. Барнаул обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в лице филиала – Алтайского отделения № 8644 ОАО "Сбербанк России" (ИНН
установил: Рассматривается отчет конкурсного управляющего ОАО «Трест «Ленотделкомплект» ФИО3 по итогам процедуры конкурсного производства в отношении ОАО «Трест «Ленотделкомплект» (далее – должник).
установил: Администрация муниципального образования «Янтарный городской округ» (далее – администрация, Администрации МО «Янтарный городской округ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области к Государственной жилищной инспекции Калининградской области (далее – инспекция,
установил: Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» и общество с ограниченной ответственностью «Парнас-Инвест» обратились в суд с заявлением о процессуальной замене взыскателя: Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» на
УСТАНОВИЛ: ОАО Центрсибнефтепровод» обратилось в арбитражный суд с заявлением к УФАС России по ХМАО-Югре о признании незаконным и отмене постановление №20 по делу №02-09-135/2014 о назначении административного наказания от 13.08.2014г., согласно которому Заявитель признан виновным в совершении
