УСТАНОВИЛ: «ДЕПАРТАМЕНТ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ И СПОРТА АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА БРАТСКА» обратился в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОХРАННОЕ АГЕНТСТВО «РУБЕЖ ПЛЮС» (ООО «ОА «РУБЕЖ ПЛЮС»), ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУБЕЖ» (ООО «РУБЕЖ»), Обществу с
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ВТС-Эксперт» (далее – ООО «ВТС-Эксперт», общество, заявитель, налогоплательщик) с заявлением о признании недействительными решения инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Доминанта-Бизнес» (далее – истец, ООО «Доминанта-Бизнес», общество; г. Санкт-Петербург) с иском к Федеральному государственному казенному учреждению комбинат «Дальний» Управления Федерального
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЗАО "СР-ДРАГАа", третье лицо: ОАО "Газпром" об обязании внести запись в реестр акционеров.
УСТАНОВИЛ: «ДЕПАРТАМЕНТ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ И СПОРТА АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА БРАТСКА» обратился в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУБЕЖ СБ» (ООО «РУБЕЖ СБ»), МУНИЦИПАЛЬНОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «КОМПЛЕКС ЗИМНИХ СПОРТИВНЫХ СООРУЖЕНИЙ» МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Находка-Водоканал» города Находки обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Дальневосточной дирекции по теплоснабжению о взыскании 997 739 руб. 22 коп.
УСТАНОВИЛ: Саратовская таможня (далее заявитель, таможенный орган) обратилась в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества «КАМРТИ» (далее общество) к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Русская горно-металлургическая компания-Юг» (далее также – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 11 по Ростовской области (далее также – инспекция, налоговый орган) о
УСТАНОВИЛ: ООО «АВС» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрегиональному управлению Росфинмониторинга по СФО о признании незаконным постановления № 20-04-28/132П от 06.06.2014г
установил: Администрация Урицкого района Орловской области (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с иском к Администрации пгт. Нарышкино Урицкого района Орловской области (далее - ответчик) о признании права муниципальной собственности на здание автовокзала, общей площадью 276,9 кв.м,
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАСТГАЗИНВЕСТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Трастгазинвест - ПБ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о
УСТАНОВИЛ: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ФИО1, глава КФХ) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными действий должностных лиц ФИО3, ФИО5 Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратилось в арбитражный суд с исковым требованиями к ФИО6 о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Старт-Дом» от 13.09.2013 года, удостоверенного ФИО10, временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы ФИО4,
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Ульяновской области обратилась в суд с заявлением к областному государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования Сенгилеевскому технологическому техникуму о взыскании задолженности по
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Вымпел-Коммуникации» (далее - ОАО «ВымпелКом», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии г.Казани от 21 июля 2014 года № 5723М о
установил: Прокуратура Ярославской области обратилась в суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о признании пунктов 1.3, 2.2, 3.3.1, 3.3.2, 4.5 Положения об организации ритуальных услуг и содержания мест захоронения на территории Отрадновского
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Градиент-энерго» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника закрытого акционерного общества «Градиент-проект» несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Ульяновская областная общественная организация охотников и рыболовов (далее – заявитель, общественная организация) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан (далее – налоговый орган) от 17.01.2014
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к отделу судебных приставов Ипатовского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю (далее – апеллянт, отдел) об
УСТАНОВИЛ: ООО «Ресторан Добрыня», ООО «Казакова-центр» обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее Управление) в государственной регистрации договора аренды
установил: закрытое акционерное общество «ИтильТехноСервис» (далее - общество, ЗАО «ИтильТехноСервис») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным постфановления Административной комиссии города Казани от 20.05.2014 № 3514М о привлечении к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Производственно-Строительное Объединение «Казань» (далее – заявитель, общество, ООО «ПСО «Казань») обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан к Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан (далее –
