УСТАНОВИЛ: Министерство образования и науки Амурской области (государственный заказчик) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДЭМ» (поставщик) о взыскании неустойки за период с 02.11.2012 по 26.12.2012 в сумме 26 015 руб. за
У С Т А Н О В И Л: Компания ISDELL HOLDINGS LTD обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Российский Национальный Коммерческий Банк", третьи лица: KOULTIS HOLDING LIMITED, ОАО АКБ "Банк Москвы" о взыскании задолженности.
УСТАНОВИЛ: 22.04.2013 общество с ограниченной ответственностью Компания «Аттис Энтерпрайс» (далее – заявитель, общество) обратилось в КГУ «Центр занятости населения города Находки», предоставив сведения о потребности в работниках, наличии свободных рабочих мест (вакантных должностей) в количество
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Восточная стивидорная компания» (далее по тексту – «заявитель», «общество») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Находкинской таможне (далее по тексту – «таможенный орган», «таможня») о признании незаконным и отмене постановления от
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Национальные рыбные ресурсы» (далее – предприятие, истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Северо-Курильская база сейнерного флота» (далее – общество, Ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере
установил: открытое акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – заявитель, Общество, ОАО «Кировская теплоснабжающая компания») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии Ленинского
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Магистраль» (далее - заявитель, товарищество, ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ (Роспотребнадзор) (далее –
установил: Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 03.12.2012 должник – общество с ограниченной ответственностью «Энергосервис» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ОАО «Ростелеком», истец) обратилось в арбитражный суд Сахалинской области к Войсковой части 21527, Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации о взыскании
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к государственному инспектору Томской области по пожарному надзору ФИО2 (далее по тексту – ответчик) о признании незаконным и отмене постановления от 23.05.2013 о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Росреестра по Самарской области (далее - Управление Росреестра, административный орган), с учетом изменений, принятых в соответствии со
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Совхоз «Тепличный» (далее – ОАО «Совхоз «Тепличный», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Государственному учреждению – Управление
установил: решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.05.2013 индивидуальный предприниматель ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), и в отношении ее имущества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 21 ноября 2013 года, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кавказрегионгаз» (далее – ООО «Кавказрегионгаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к Федеральному государственному учреждению «Астраханская квартирно-эксплуатационная часть района» (далее - ФГУ «Астраханская КЭЧ
установил: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Кировской области (далее – заявитель, Кировстат) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Кировской
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Сахалинский строительный техникум» (далее – заявитель, техникум, ГБОУ СПО «Сахалинский строительный техникум») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Государственному
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Краснодарской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ №№ 10309200/240613/0009515; 10309200/040713/0010198,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2012г. должник- ООО «РПСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: Администрация закрытого административно-территориального образования города Заречного Пензенской области (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Владикавказ» (далее - общество) обратилось к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Владикавказу (далее – инспекция) с заявлением о признании частично недействительным решения №39 от 21.06.2012,
установил: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Коми (далее – заявитель, административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу
установил: открытое акционерное общество «Сельхозтехника» (далее – заявитель, Общество, ОАО «Сельхозтехника») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Управлению федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ярославской области (далее –
установил: комитет Ивановской области по транспорту (далее – заявитель, Комитет) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявлением о признании недействительными пунктов 3, 5
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.07.2013 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура банкротства - наблюдение сроком на 3 месяца; временным управляющим утвержден Меписашвили Отар Николаевич, член Некоммерческого партнерства
УСТАНОВИЛ: Исполняющий обязанности прокурора Фрунзенского района г. Владивостока (далее по тексту - заявитель, административный орган, прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Ваин» (далее по тексту - ответчик, общество, ООО «Ваин»)
