ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А44-131/14 от 08.04.2014 АС Новгородской области
установил: ОАО "123 Авиационный ремонтный завод (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству Обороны Российской Федерации (далее – ответчик, Министерство) об отмене пожертвования и о расторжении  договора пожертвования объектов недвижимости
Постановление № 05АП-3363/2014 от 08.04.2014 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гранд Мастер» (далее – ООО «Гранд Мастер») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения «1976 ОТДЕЛЕНИЕ МОРСКОЙ ИНЖЕНЕРНОЙ СЛУЖБЫ» (далее – ФГКУ «1976 ОМИС»),
Постановление № 16АП-1062/13 от 08.04.2014 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.07.2013 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура банкротства - наблюдение сроком на 3 месяца; временным управляющим утвержден Меписашвили Отар Николаевич, член Некоммерческого партнерства
Постановление № 16АП-1062/13 от 08.04.2014 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.07.2013 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура банкротства - наблюдение сроком на 3 месяца; временным управляющим утвержден Меписашвили Отар Николаевич, член Некоммерческого партнерства
Постановление № 05АП-2742/2014 от 08.04.2014 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Находкинский транспортный прокурор Дальневосточной транспортной прокуратуры (далее – прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Амурский Транспортный Альянс» (далее – общество, ООО «АТА») к административной ответственности
Постановление № 05АП-3053/2014 от 08.04.2014 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Департамент архитектуры, градостроительства и землепользования города Южно-Сахалинска (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юникс-Сахалин» (далее – ООО «Юникс-Сахалин») о взыскании
Определение № А75-4300/13 от 08.04.2014 АС Ханты-Мансийского АО
установил: Администрация Нижневартовского района обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат экологического машиностроения» о обязании освободить самовольно занятый земельный участок, о признании
Постановление № 02АП-1866/2014 от 08.04.2014 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская птицефабрика» (далее – должник, Птицефабрика) ФИО4 (далее - ФИО4) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Постановление № 12АП-999/2014 от 08.04.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда (далее инспекции, регистрирующий орган) от 22.10.2013г. об отказе в государственной регистрации сведений об изменении места нахождения ООО
Постановление № 09АП-10078/2014 от 08.04.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФИО2, третье лицо: ООО «Сладость» об исключении ФИО2 из числа участников ООО «Сладость».
Постановление № 02АП-2135/14 от 08.04.2014 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: комитет Ивановской области по транспорту (далее – заявитель, Комитет) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявлением о признании недействительными пунктов 3, 5
Постановление № А06-5448/11 от 08.04.2014 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратились общество с ограниченной ответственностью «Союз предпринимателей» (далее – ООО «Союз предпринимателей», общество, заявитель), индивидуальный предприниматель ФИО6 (далее – ИП ФИО6, заявитель), индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП
Постановление № 12АП-2406/2014 от 08.04.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Замок» (далее ТСЖ «Замок», заявитель) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства топлива, энергетики и тарифного регулирования Волгоградской области (далее Министерство,
Постановление № 16АП-1687/13 от 08.04.2014 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Центральный банк Российской Федерации 08.02.2013 обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» (далее - банк).
Постановление № 16АП-4409/13 от 08.04.2014 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: войсковая часть № 5559 Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – истец, восковая часть) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ставрополь» (далее – ООО «Газпром трансгаз Ставрополь»),
Постановление № 09АП-8492/14 от 08.04.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ООО "Цвет Диванов" обратилось в Арбитражный суд города Москвы (с учетом уточнения исковых требований) к межрегиональному общественному движению потребителей "Потребители.РУ", межрегиональной общественной организации - Общество защиты прав потребителей
Постановление № 04АП-810/2014 от 08.04.2014 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.07.2013 ликвидируемый должник – МУП ТВК  признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2
Постановление № 05АП-2433/2014 от 08.04.2014 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РИМ» (далее по тексту – «заявитель», «общество») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления градостроительства и архитектуры администрации г.Владивостока (далее по тексту – «УГА г.Владивостока»),
Решение № А65-3692/14 от 08.04.2014 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Консул+», г.Казань обратилось в суд с заявлением к Вахитовскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ судебному приставу-исполнителю ФИО4, с участием взыскателя – Закрытого
Постановление № 05АП-3232/2014 от 08.04.2014 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Исполняющий обязанности прокурора Фрунзенского района г. Владивостока (далее по тексту - заявитель, административный орган, прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Ваин» (далее по тексту - ответчик, общество, ООО «Ваин»)
Постановление № 12АП-2217/2014 от 08.04.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Энгельсская товарно-промышленная компания «Средняя Волга» (далее ООО ЭТПК «Средняя Волга», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Решение № А56-75618/13 от 07.04.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – Управление, УФАС) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении ФИО1 (далее – ФИО1) к административной ответственности по ч.1 ст.14.9 Кодекса Российской
Постановление № 05АП-3201/2014 от 07.04.2014 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Государственное казённое учреждение «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Радуга» (далее – заявитель, учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления отдела надзорной деятельности Корсаковского района Управления