УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 в обратился Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным отказамуниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее –
у с т а н о в и л: Федеральная налоговая служба в лице Управления по Чукотскому автономному округу (далее - заявитель, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением от 10.06.2013 № 10-09/03956 о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО2 (далее - должник) и назначении
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование Третьяковский район в лице Администрации Третьяковского района Алтайского края (далее по тексту – Администрация) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к государственному предприятию племенной совхоз «Змеиногорский» (далее по тексту – Предприятие),
у с т а н о в и л: Межрегиональное управление Службы Банка России по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе Центрального банка Российской Федерации (Банка России) (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к открытому акционерному обществу «Сибирь» о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Краснодар» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее
УСТАНОВИЛ: ФНС России в лице ИФНС России № 21 по г.Москве обжалуется определение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2014г. об отказе в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей должника ФИО3, ФИО5.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Крыловское» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства природных ресурсов Краснодарского края (далее – министерство) № 1.13/692-7/1 от 04.07.2013г. о
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЛОКОТЭК» (далее – заявитель, Общество, ООО «ЛОКОТЭК») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Коми (далее –
У С Т А Н О В И Л: ОАО "РТКомм.РУ" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Роскомнадзора по Уральскому Федеральному округу (далее – административный орган) по делу об административном
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Солид Банк» (далее - заявитель, Банк, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительными решения ИФНС России по Ленинскому району города Ульяновска (далее - Инспекция) от 17.05.2013 г. № 16-16-24/008852 и
установил: открытое акционерное общество «Моломский лесохимический завод» (далее – заявитель, общество, ОАО «Моломский лесохимический завод») обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Службы Банка России по финансовым рынкам
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Купец и К» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением, с учетом уточнений принятых судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ, к Межрайонной ИФНС России № 6 по Пензенской области (далее - Инспекция,
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Теплоцентраль Белокуриха» (далее – ЗАО«Теплоцентраль Белокуриха», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об установлении юридического факта об установлении количества именных бездокументарных обыкновенных акций - 12332
установил: ООО производственное предприятие «Энерго-Тех» (далее - ООО ПП «Энерго – Тех») обратилось в суд с иском к ООО «Светорезерв – Киров» (далее - ответчик) о взыскании 452 109 рублей 25 копеек долга и 42 109 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Сахалинской области (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Сахалинавтотрансэкспедиция» (далее – общество) к административной
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда от 02.11.2010 общество с ограниченной ответственностью «Темп-1» (далее – должник, общество «Темп-1»), п. Акбулак Оренбургской области (ОГРН – <***>, ИНН – <***>),
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецподводтрубпро-водстрой» (далее – ООО «Спецподводтрубпроводстрой») о взыскании 983 900 рублей основного долга и 1
установил: открытое акционерное общество «ИНТЕР РАО – Электрогенерация» (далее – заявитель, Общество, ООО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике
УСТАНОВИЛ: 22.04.2013 общество с ограниченной ответственностью Компания «Аттис Энтерпрайс» (далее – заявитель, общество) обратилось в КГУ «Центр занятости населения города Находки», предоставив сведения о потребности в работниках, наличии свободных рабочих мест (вакантных должностей) в количество
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Клеопатра» (далее – заявитель, ЗАО «Клеопатра», общество) обратилось в арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительными приказа Комитета лесного хозяйства Московской области (далее – заинтересованное лицо, комитет) № 30-1138-П
У С Т А Н О В И Л: Компания ISDELL HOLDINGS LTD обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Российский Национальный Коммерческий Банк", третьи лица: KOULTIS HOLDING LIMITED, ОАО АКБ "Банк Москвы" о взыскании задолженности.
