установил: ОАО «СаСКо-стокс» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО «Находкинский судоремонтный завод» (далее по тексту ОАО «НСРЗ») от 31.03.2008 по вопросам повестки дня: 1. Об утверждении рыночной цены размещения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ермак» (далее по тексту – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Приморскому краю (далее по тексту – налоговая служба,
установил: предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель), г. Георгиевск Ставропольского края обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Администрации муниципального образования села Краснокумского Георгиевского района Ставропольского края (далее – Администрация), с.
УСТАНОВИЛ: ООО «Москва» обратилось с заявлением в Арбитражный суд Волгоградской области, в котором просил признать незаконным бездействие администрации Волгограда, выразившееся в невнесении изменений в постановление администрации Волгограда от 17.07.06г. № 1520 «О предварительном согласовании места
УСТАНОВИЛ: Департамент земельных ресурсов города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «КАЯНС» об:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью фирма «Изумруд» (далее по тексту – ООО фирма «Изумруд», Общество) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановления № 07-08/300/25Ш от 18.09.2008г. заместителя руководителя Межрегионального
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Комбинат благоустройства» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
УСТАНОВИЛ: Управление государственного заказа и лицензирования Белгородской области и Государственное учреждение «Управление капитального строительства Белгородской области» обратились в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании недействительными Решения комиссии Управления
установил: Общественная организация «Всероссийские общество автомобилистов» (далее- ВОА) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУВД Краснодарского края, отделу внутренних дел по Славянскому району,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Отрадненского района обратился в суд с заявлением к предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Апекс плюс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – управление) от 14.11.2008 г. №338 по
установил: Истец обратился с уточненными исковыми требованиями о взыскании задолженности по уплате долга в размере 384 269,47 рублей, возникшего в результате неисполнения ответчиком обязательств по договору аренды бульдозера марки Т-20.01 ЯБР1 с рыхлителем от 01.09.2000 г.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая компания «Спеко и Ко» (сокращенное наименование ООО ППК «Спеко и Ко») (далее по тексту – «Заявитель» или «Общество») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Отделу судебных приставов по
установил: Истец обратился с уточненными требованиями о взыскании с ответчика 2 921 712,67 рублей - стоимости фактических потерь электроэнергии в сетях ответчика за период с 01.01.08 г. по 30.06.08 г. на основании договора №2 от 27.12.06 г. оказания услуг по передаче электрической энергии.
У С Т А Н О В И Л: ООО НПО «РусЮгСтрой» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к администрации Волгограда, Комитету земельных ресурсов администрации Волгограда о признании недействительным отказа Комитета земельных ресурсов администрации Волгограда о согласовании
установил: Заместитель прокурора Приморского края (далее – прокуратура Приморского края) обратился в арбитражный суд Приморского края с иском к администрации Анучинского муниципального района, ООО «ТРИА» о признании недействительным договора аренды земельного участка №2 от 23 января 2008,
УСТАНОВИЛ: ООО «Исток» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Эльвира» о признании действий ответчика, выразившихся в ведении незаконного строительства объекта по адресу: <...>, нарушающими права ООО «Исток» как собственника земельного участка и здания, расположенных по
установил: общество с ограниченной ответственностью Фирма «ГИД» (далее – истец, ООО Фирма «ГИД») обратилось в арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Аграрно-промышленное предприятие «Развитие» (далее – ответчик, ООО АПП «Развитие», заявитель) о
установил: открытое акционерное обществе «Птицефабрика «Заря» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к ОГИБДД ОВД по Емельяновскому району и п.Кедровому (далее – ответчик) о признании незаконным отказа в снятии с регистрационного учета транспортного
установил: Согласно приказу ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор» от 25.10.2006 № 2240/лс с ФИО1 прекращены трудовые отношения в связи с признанием его полностью нетрудоспособным.
