установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Биробиджану Еврейской автономной области (далее – истец, Инспекция) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Горкоопторга» (далее – ответчик, ООО «Горкоопторг») в соответствии с
У С Т А Н О В И Л: ООО «Гранд Трейд Групп» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Волгоградской области об отмене постановления № 18-08/398П от 04 декабря 2008 г. о назначении административного
УСТАНОВИЛ: 22.09.2008г. ООО «Фирма «НОН» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском (с учетом принятия судом уточнения иска – Т. 1, л.д. 116-117; Т. 2, л.д. 22-23) к ООО «Вит-Сириус», с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
установил: Открытое акционерное общество «Ангарское управление строительства» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с первоначальным иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Иркутская строительная компания воинов запаса» 3 532 159 рублей 23 копеек, в
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №11 по Республике Татарстан (далее – МИФНС РФ №11 по РТ, налоговый орган) от 28.03.2008
установил: Государственным инспектором межрегионального отдела по надзору за объектами газораспределения и газопотребления Межрегионального территориального управления Ростехнадзора по Уральскому Федеральному округу ФИО3 16 декабря 2008 года проведена оперативная проверка газового хозяйства
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Амурской области (далее – заявитель, Межрайонная ИФНС России № 3 по Амурской области, административный орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя
установил: Территориальный отдел Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии по Белгородской области (далее Отдел) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности ИП ФИО1 (далее предприниматель) за совершение правонарушения,
УСТАНОВИЛ: ОАО «Краснодарводстрой» обратилось в арбитражный суд к судебному приставу-исполнителю ФИО1 КГО по ЦАО г.Краснодара УФССП по Краснодарскому краю, г.Краснодар, с заявлением о признании незаконными действий, выразившихся в необъединении исполнительных производств в сводное исполнительное
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Троя» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Красноярскому краю об
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратился жилищно-строительный кооператив «Здравоохранение» (далее - ЖСК «Здравоохранение») с заявлением о признании недействительными акта согласования смежных границ, площадей, долей, входящего в проект границ земельного участка от 18.03.2005 г. №
установил: Управление Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю (далее- заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1, при участии третьего лица: Инспекции ФНС РФ № 7 по Ставропольскому краю (далее -
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к инспекции федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска, Управлению Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю о признании незаконными и об отмене постановления от 04.12.2008 № 265К,
установил: Федеральное государственное учреждение «Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (далее Учреждение) обратилось с заявлением к Северному территориальному (межрайонному) отделу Управления Роснедвижимости по Республике Саха (Якутия) (далее административный
УСТАНОВИЛ: Департамент земельных ресурсов города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «КАЯНС» об:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Апекс плюс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – управление) от 14.11.2008 г. №338 по
УСТАНОВИЛ: ООО «Москва» обратилось с заявлением в Арбитражный суд Волгоградской области, в котором просил признать незаконным бездействие администрации Волгограда, выразившееся в невнесении изменений в постановление администрации Волгограда от 17.07.06г. № 1520 «О предварительном согласовании места
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – заявитель, административный орган) обратилось в в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – лицо,
установил: предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель), г. Георгиевск Ставропольского края обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Администрации муниципального образования села Краснокумского Георгиевского района Ставропольского края (далее – Администрация), с.
УСТАНОВИЛ: По договору от 06.03.2001 № 2 безвозмездного пользования нежилым помещением (договор ссуды), заключенным между Комитетом по управлению муниципальным имуществом МО «Верхотурский уезд» и Управлением судебного департамента в Свердловской области комитет безвозмездно передает во временное
